Ухвала

від 05.03.2019 по справі 909/891/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Справа № 909/891/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" №32/01 від 24.01.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (суддя М.А. Шіляк, повний текст рішення складено 21.12.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/891/18

за позовом Комунального підприємства "Полігон ТПВ"

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

про стягнення збитків в сумі 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (суддя М.А. Шіляк) у справі №909/891/18 задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1 товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь Комунального підприємства "Полігон ТПВ" збитки в сумі 500 000, 00 грн. та 7500, 00 грн судового збору.

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" №32/01 від 24.01.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 у справі № 909/891/18, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 у справі № 909/891/18 залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов'язано скаржника надіслати на адресу суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в сумі 11 250 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом вчинено всі належні дії для повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження скаржника, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул.Залізнична, 22, м .Івано-Франківськ 76018.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих відправлень №6 від 06.02.2019.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» , рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» , у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З долученого до матеріалів справи конверту, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду від 04.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду установою зв'язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» .

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин скаржник вважається належним чином повідомленим про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду докази сплати судового збору в сумі 11 250грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 у справі № 909/891/18 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 11 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Ухвалу підписано 05.03.2019

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.