Ухвала

від 21.02.2019 по справі 136/1063/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 136/1063/17

провадження № 61-42407св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Зелений вал ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Зелений вал про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року в складі судді Стадника С. І. та на постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року в складі суддів: Марчук В. С., Денишенко Т. О., Берегового О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Липовецького районного суду вінницької області від 22 березня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено, визнано недійсним договір оренди землі від 02 вересня 2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля та ОСОБА_4 про передачу в оренду земельної ділянки площею 2,5202 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 857 грн судових витрат на проведення судової експертизи та 640 грн судового збору.

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Липовецького районного суду вінницької області від 22 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Липовецького районного суду Вінницької області зазначену справу.

17 вересня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена справа.

21 лютого 2019 року від ОСОБА_4 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про відмову від позову, у якій ОСОБА_4 стверджує, що йому відомі передбачені статтею 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Заява ОСОБА_4 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій слід визнати нечинними, прийняти відмову позивача від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля про визнання недійсним договору оренди землі, провадження у даній справі - закрити.

Керуючись статтею 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Визнати нечинними рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля про визнання недійсним договору оренди землі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Селянське фермерське господарство Поділля , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Зелений вал про визнання недійсним договору оренди землі закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. І. Крат