Ухвала

від 01.03.2019 по справі 237/623/19

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/623/19

Провадження № 1-кс/237/242/19

УХВАЛА

про огляд іншого володіння особи

01.03.19 року м.Курахове

Слідчий суддяМар`їнськогорайонного судуДонецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про огляд іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 42019051630000004 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся начальник СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на огляд Дорожнього обладнання (Контейнери для збору твердих побутових відходів) у кількості сто одиниць, які ймовірно знаходяться на території МКП «Промінь» за адресою: м. Мар`їнка, вул. Лісова, 1.

В обґрунтування поданого клопотання начальник СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області зазначає, що 23.08.2018 між військово-цивільною адміністрацією м. Мар`їнка та с. Победа в особі керівника ОСОБА_5 та ТОВ «ЗМК» в особі директора ОСОБА_6 укладений договір №192 предметом якого є поставка Дорожнього обладнання (Контейнери для збору твердих побутових відходів) у кількості сто одиниць. Ціна цього договору становить 294 000 грн.

Встановлено, що поставка товарів за договором №192 мала відбутися до 21.12.2018 за адресою: м. Мар`їнка, вул. Дружби, 12, проте дотепер товар не доставлено.

Проте, з метою привласнення бюджетних коштів, посадові особи Мар`їнської ВЦА та TOB «ЗМК», внесли недостовірні відомості до актів прийому-передачі, на підставі яких кошти в сумі 294 000 грн. 28.12.2018 безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок постачальника ТОВ «ЗМК».

Поряд з цим встановлено, що термін постачання ТОВ «ЗМК» не дотриманий і до теперішнього моменту, договірні зобов`язання не виконані, чим порушені істотні умови договору.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились у зв`язку з чим фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів слідчим суддею не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Мар`їнським ВП Волноваського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 42019051630000004 від 28.01.2019 року.

Договором № 192 від 28 листопада 2018 року, укладеного між Військово-цивільною адміністрацією м. Мар`їнка та с. Побєди з однією сторони та ТОВ «ЗМК» з іншої сторони підтверджується, що ТОВ «ЗМК» взяло на себе обов`язок поставити Військово-цивільній адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєди товар, зазначений в специфікації (Дорожнє обладнання (контейнери для збору твердих побутових відходів), а Військова-цивільна адміністрація м. Мар`їнка та с. Побєди зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Пунктом 3.1. вищевказаного договору визначено ціну договору, яка становить 294000,00 грн, а згідно п. 5.1. вищевказаного договору термін поставки договору: з дати підписання договору 21.12.2018 року.

Приписами ч.1 ст. 237 КПК України визначено, що слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі знаходяться на території МКП «Промінь» за адресою: м. Мар`їнка, вул. Лісова 1, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 234-237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальникаСВ Мар`їнськогоВП ВолноваськогоВП ГУНПв Донецькійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Мар`їнськоговідділу Волноваськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про оглядіншого володінняособи заматеріалами кримінальногопровадження №42019051630000004від 28.01.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , або слідчому Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 на огляд Дорожнього обладнання (Контейнери для збору твердих побутових відходів) у кількості сто одиниць, які знаходяться на території МКП «Промінь» за адресою: м. Мар`їнка, вул. Лісова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.03.19 року