Ухвала

від 12.04.2019 по справі 237/623/19

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/623/19

Провадження №1-кс/237/454/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

12.04.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувклопотання начальникаСВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000004 від 28.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.04.2019 року.

У зв`язку із розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів слідчим суддею не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051630000004 від 28.01.2019 року за ст. 190 ч. 3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року між військово-цивільною адміністрацією м. Мар`їнка та с. Побєда і фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладений договір №136 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме «Будівництво водопроводу до с. Побєда» на загальну суму 1 126 458,00 грн. (з них 1 049 650,00 грн. кошти з державного бюджету України «Державний фонд регіонального розвитку» та 76 808,00 грн. кошти місцевого бюджету).

Згідно умов зазначеного договору підрядник (ФОП ОСОБА_4 ) зобов`язується виконати роботи з «Будівництво водопроводу до с. Побєда» у термін до 31.12.2018 року.

Проте, з метою привласнення бюджетних коштів, посадові особи Мар`їнської ВЦА та ФОП ОСОБА_4 , внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, на підставі яких кошти в сумі 778 520,06 грн. 28.12.2018 безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок виконавця робіт.

Поряд з цим встановлено, що термін виконання робіт ФОП ОСОБА_4 не дотриманий і станом на 12.02.2019 року договірні зобов`язання не виконані, чим порушені істотні умови договору.

На теперішній час виникла необхідність у проведені судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності обсягів вартості фактично виконаних робіт обсягам та вартості робіт, зазначених в актах виконаних робіт КБ-2В.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво водопроводу до с. Побєда» з урахуванням протоколу огляду місця події від 12.02.2019 та довідки головного інженера ПП «Юг-Сервіс» ОСОБА_5 №57 від 26.02.2019, обсягам та вартості робіт, зазначених в актах виконаних робіт КБ-2В? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

Клопотання начальникаСВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 242 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42019051630000004 від 28.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.110,242-244,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальникаСВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Георгіївська,70.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво водопроводу до с. Побєда» з урахуванням протоколу огляду місця події від 12.02.2019 та довідки головного інженера ПП «Юг-Сервіс» ОСОБА_5 №57 від 26.02.2019, обсягам та вартості робіт, зазначених в актах виконаних робіт КБ-2В? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Уповноважити співробітників СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надати експертній установі об`єкти дослідження, а також отримати результати експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №42019051630000004 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з усією наявною документацією.

Усі питання стосовно клопотань експертів вирішувати зі слідчим, визначеним реєстром.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.04.19