Ухвала

від 24.01.2020 по справі 237/623/19

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/623/19

Провадження № 1-кс/237/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.20 року м.Курахове

Мар`їнський рійонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відсутності обсягів вартості фактично виконаних робіт (з урахуванням даних отриманих стороною захисту під час огляду водопроводу до с. Побєда 10.01.2020 року), обсягам та вартості зазначених у актах КБ-2В, а саме у акті №1 з листопада 2018 року та №2 за грудень 2018 року.

У судове засідання. призначене на 24.01.2020 року з`явився заявник, представник заявника, слідчий та прокурор.

У судовому засіданні представник заявника вказав, що відмовляється від поданого до суду клопотання. Заявник ОСОБА_3 підтримав думку представника.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, вказали, що не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання заявником заяви про відмову від поданого клопотання про залучення експерта під час досудового розслідування нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від заявника та його представника в судовому засіданні надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.01.20 року