Рішення

від 24.04.2009 по справі 2-63/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-63/09

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

Іменем   України

    24 квітня  2009 року   Краснолуцький   міський   суд   Луганської   області   у   складі :

головуючого : судді   Бичкова   І . Г . ,

при   секретарі : Дворових   Т . В . , ОСОБА_1 М . ,

  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Красний   Луч   цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_2 , третьої   особи   на   боці   позивача , яка   не   заявляє   самостійних   вимог   щодо   предмета   спору , –   ОСОБА_3   до   ОСОБА_4   про   стягнення   аліментів   на   повнолітню   дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в його обґрунтування навела, що з 1984 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого народилася дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 відповідачем разом не проживають з 1994 року, шлюб розірвано у РАЦС м. Красний Луч 15 березня 1990 року. Їхня дочка – ОСОБА_3 проживає з позивачкою разом та перебуває на її утриманні. Вона навчається у Стаханівському медичному училищі на 2-му курсі денної, контрактної форми навчання, степендію не отримує. Позивачка працює і отримує заробіток 525 гривень щомісячно. Відповідач не працює, але отримує якийсь заробіток. Позивачка з дочкою залишилася у скрутному матеріальному становищі. дочка потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання ти потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні. Їхня дочка не проти щоб аліменти на її утримання отримувала позивачка. Аліменти до повноліття дитини стягувалися за постановою Краснолуцького міського суду з 1993 року. Відповідач має неповнолітню дитину від повторного шлюбу. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання їхньої дочки. Зазначені обставини підтверджуються документами. Позивачка вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень, без погіршення свого матеріального стану. Вона просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 гривень щомісячно до строку закінчення навчання, до 01.07.2010 року.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.11.2008 року до участі у справіяк третю особу на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка – ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням уточнення та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 гривень щомісячно до строку закінчення навчання, до 01.07.2010 року.

У судовому засіданні відповідач – ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та просив суд ухвалити рішення, яким у задовленні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позовних вимог позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки – ОСОБА_2, пояснення відповідача – ОСОБА_5, пояснення третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного.

14.07.1990 року народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження 24.08.1990 року було зроблено відповідний актовий запис за № 911; батьки: батько – ОСОБА_5, українець, мати – ОСОБА_2, українка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЕД № 496363, виданим 24.08.1990 року відділом ЗАГС м. Красний Луч Луганської області.

Із змісту свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 255189, виданого 15.03.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_5 і громадянкою ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.03.1994 року було зроблено відповідний актовий запис за № 112.

25.03.1993 року Краснолуцький міський суд Луганської області своїм рішенням постановив стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.1993 року до досягнення дитиною повноліття.

Із змісту відмітки на сторінці 11 в розділі “місце проживання” паспорту серії ЕМ 286095, виданого 27.07.1999 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області на ім’я ОСОБА_2, вбачається, що вона з 13.09.2006 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон 3АДРЕСА_1.

Із змісту відмітки на сторінці 12 в розділі “місце проживання” паспорту серії ЕН № 530497, виданого 13.09.2006 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області на ім’я ОСОБА_3, вбачається, що вона з 06.09.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідці, виданій 01.10.2008 року головою правління об’єднання співмешканців багатоквартирного будинку “Комфорт 49” , ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: м. Красний Луч, м-н 3АДРЕСА_2, склад сім’ї 1 особа.

Із змісту довідки, виданої малим приватним підприємством “Спарта” (код ЄДРПОУ 19074337) , вбачається, що ОСОБА_2 постійно працює на цьому підприємстві на посаді лікар-консультант, нарахований дохід за період з 01.03.2008 року до 01.08.2008 року склав 3251,31 грн. .

Згідно довідці № 195, виданій .09.2008 року Стаханівським медичним училищем, ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі училища (наказ № 23S4 від 19.08.2008 року) . Форма навчання – денна, контрактна. Строк навчання з 01.09.2008 року до 01.07.2010 року.

Із змісту на сторінці 11 в розділі “місце проживання” паспорту серії ЕН 283930, виданого 28.07.2003 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області на ім’я ОСОБА_5, вбачається, що він з 26.01.1993 рок зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 278517, виданого15.10.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, вбачається, що між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб.

13.03.1997 року народився ОСОБА_10, про що в книзі реєстрації актів про народження 16.04.1997 року було зроблено відповідний актовий запис за № 186; батьки: батько – ОСОБА_5, українець, мати – ОСОБА_11, росіянка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 055312, виданим 16.04.1997 року РАГС м. Красний Луч Луганської області.

Згідно довідці, виданій  від 06.04.2009 року головою квартального комітету № 41 виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, ОСОБА_5 мешкає за адресою: м. Красний Луч, вул. Тимирязева, буд. 2-А, склад сім’ї 4 особи: дружина – ОСОБА_11, син – ОСОБА_12, син – ОСОБА_10.

Із змісту ст. 199 СК України вбачається, що, якщо повнолітні сини продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У даній нормі передбачено один із випадків, коли на батьків покладено обов’язок утримувати повонолітню дочку, сина, які продовжують навчання. Батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними 23 років, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі. Але основними умовами, за яких таке утримання можливе, є: повнолітні діти потребують такої допомоги, а батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу (платоспроможні, тобто мають стабільну і досить велику заробітну плату, інші доходи, є працездатними, нікому іншому аліменти не сплачують тощо) . Крім того, оскільки дочка позивачки та відповідача до теперішнього часу продовжує навчання, що підтверджується письмовими доказами справи, відтак суд дійшов висновку про те, що до теперішнього часу право на утримання не припинено. Крім того, оскільки ОСОБА_5 є платоспроможним, працездатними, нікому іншому аліменти не сплачує, відтак суд дійшов висновку про те, що він може надавати матеріальну допомогу і повинен утримувати свою повнолітню дочку.

Із змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку суд бере до уваги наступні обставини: позивачка – ОСОБА_2 сама є працездатною, отримує стабільну заробітну плату; ОСОБА_3 навчається на контрактній формі, не отримуючи при цьому стіпендію; ОСОБА_5 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці – ОСОБА_3.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Із змісту даної норми вбачається, що на відносини між батьками і повнолітніми синами щодо надання їм утримання у разі їх непрацездатності (ст. 198 СК України) та продовження навчання (ст. 199 СК України) застосовуються загальні положення, що стосуються аліментних прав та обов’язків батьків та дітей.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15.05.2006 року відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15.05.2006 року обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв’язку з цим стягуються аліменти.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, пояснення третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, на основі з’ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитинує законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 92 Конституції України; ст. ст. 10, 11, 80, 81, 110, 157, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 367 ЦПК України; ст. ст. 180-184, 199 СК України; п. п. 15, 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15.05.2006 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 400 гривень, починаючи з 03.11.2008 року до закінчення нею навчання, а саме: до 01.07.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень 80 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 10 (десять) гривень 20 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 6 (шість) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: