Ухвала

від 28.02.2019 по справі 183/2430/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2430/18

№ 1-кс/183/488/19

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 квітня 2018 р. за №42018041500000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :

відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна - оформлено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223281000:02:028:1004, площею 55,6426 га, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі розпорядження Новомосковської РДА від 21.12.2005 №1772 за ОСОБА_4 .

Крім того, оформлено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223281000:02:028:1001, площею 6,7685 га, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області площею 10,637 га за кадастровим номером 1223281000:01:072:1006 на підставі розпорядження Новомосковської РДА від 21.12.2005 №1772 за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Новомосковської РДА, у справжньому рішенні Новомосковської РДА від 21.12.2005 №1772 вказані особи не значаться, відведення земельних ділянок вказаним особам не проводилось.

26.03.2018 р. державним реєстратором Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану на території Спаської сільської ради Новомосковського району, з кадастровим номером 1223286500:02:095:0523, площею 4 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою для реєстрації та виникнення права власності зазначено розпорядження Новомосковської районної державної реєстрації № 016586 від 04.01.2018.

Крім того, 20.04.2018 р. державним реєстратором Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану на території Спаської сільської ради Новомосковського району, з кадастровим номером 1223286500:02:163:1001, площею 5,9495 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою для реєстрації та виникнення права власності зазначено розпорядження Новомосковської районної державної реєстрації №016586 від 04.01.2018.

Згідно відповіді Новомосковської районної державної адміністрації встановлено, що розпорядження Новомосковської районної державної реєстрації №016586 від 04.01.2018 не знайдено.

Таким чином, зазначені особи на підставі підроблених документів, незаконно заволоділи земельними ділянками розташованими на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.04.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 42018041500000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме заявою про державну реєстрацію прав та їх обмежень, заявою про державну реєстрацію прав та їх обмежень інформація з Державного реєстру речових прав, відповідь в.о. голови райдержадміністрації, розпорядження №1772 від 21.12.2005 р.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №42018041500000092 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 122381000:02:028:1001 в графі «підпис заявника», ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 122381000:02:028:1001 в графі «телефон/email заявника», ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 122381000:01:072:1006 в графі «підпис заявника», ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 122381000:01:072:1006 в графі «телефон/email заявника», ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

- об`єкти дослідження заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 122381000:02:028:1001; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 122381000:01:072:1006;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, паперовий конверт, в якому упакований марлеві тампони зі змивом.

Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1