Ухвала

від 16.04.2019 по справі 183/2430/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2430/18

№ 1-кс/183/922/19

16 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчоїекспертизи укримінальному провадженнівнесеному доЄРДР 19квітня 2018року за№ 42018041500000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :

13 лютого 2018 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння земельною ділянкою кадастровий номер 1223281000:02:028:1004, площею 55,6426 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області шляхом обману, прибула до приміщення Мар`янівської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар`янівка, вул. Центральна 18, де надала державному реєстратору Мар`янівської сільської ради ОСОБА_5 завідомо підроблені документи, в тому числі розпорядження голови Новомосковської РДА № 1772 від 21.12.2005 р., тобто використала завідомо підроблені документи.

Після чого, ОСОБА_6 самовільна зайняла земельну ділянку розташовану на території Василівської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, чим завдала значну шкоду державі.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено,що 19 квітня 2018 р. відомості прокримінальне правопорушеннябуло внесенодо ЄРДРза №42018041500000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотанняпідтверджено такождоказами, а саме копією заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.04.2018 р., листом Новомосковської РДА, розпорядженням голови районної державної адміністрації, додатком до розпорядження голови райдержадміністрації, листом Новомосковської РДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність проведення почеркознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення почеркознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 1223281000:02:028:1004 в графі «підпис заявника», ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 1223281000:02:028:1004 в графі «телефон/email заявника», ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати:

- об`єкт дослідження заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 1223281000:02:028:1004.

- документи, в яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1