Ухвала

від 25.04.2019 по справі 183/2430/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2430/18

№ 1-кс/183/1057/19

25 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесено 19.04.2018 року до ЄРДР за № 420180415000000092, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 1971, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, а саме земельною ділянкою кадастровий номер 1223281000:02:028:1001, площею 6,7685 га та земельної ділянкою кадастровий номер 1223281000:01:072:1006 площею 10,637 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що земельні ділянки згідно розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації їй у власність за період з 2003 року по 2018 рік не передавалися, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених обставин здобула завідомо підроблені документи розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 1772 від 21 грудня 2005 року та додаток до вказаного розпорядження, а саме: список громадян, яким передається земельна ділянка (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до якого внесено недостовірні відомості щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, розташованої на полі № НОМЕР_1 , ділянці № НОМЕР_2 площею 6,7685 га та земельної ділянки розташованої на полі № НОМЕР_3 , ділянці № НОМЕР_4 площею 10,637 га.

Після чого, 13 лютого 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою реєстрації права власності на земельні ділянки кадастровий номер 1223281000:02:028:1001 та кадастровий номер 1223281000:01:072:1006 за собою, прибула до приміщення Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар`янівка, вул. Центральна 18, де подала уповноваженій особі державному реєстратору Мар`янівської сільської ради ОСОБА_6 заповнені власноручно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на земельні ділянки, а також інші документи визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553, серед яких були завідомо підроблені документи - розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації №1772 від 21 грудня 2005 року та додаток до вказаного розпорядження, а саме: список громадян, яким передається земельна ділянка (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до якого внесено недостовірні відомості щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельних ділянок, тим самим ОСОБА_5 використала завідомо підроблені документи.

13 лютого 2018 року о 14 годині 33 хвилин на підставі поданих ОСОБА_5 до Мар`янівської сільської ради документів, в тому числі завідомо підроблених документів - розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації №1772 від 21 грудня 2005 року та додатку до вказаного розпорядження, а саме: списку громадян, яким передається земельна ділянка (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до якого внесено недостовірні відомості щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки розташованої на полі № НОМЕР_1 , ділянці № НОМЕР_2 площею 6,7685 га та земельної ділянки розташованої на полі № НОМЕР_3 , ділянці № НОМЕР_4 площею 10,637 га, державним реєстратором ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223281000:01:072:1006, таким чином ОСОБА_5 заволоділа чужим майном, а саме зазначеною земельною ділянкою шляхом обману

Також, 13 лютого 2018 року о 14 годині 40 хвилин на підставі поданих ОСОБА_5 до Мар`янівської сільської ради документів, в тому числі завідомо підроблених документів - розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації №1772 від 21 грудня 2005 року та додатку до вказаного розпорядження, а саме: списку громадян, яким передається земельна ділянка (пай) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до якого внесено недостовірні відомості щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки розташованої на полі № НОМЕР_1 , ділянці № НОМЕР_2 площею 6,7685 га та земельної ділянки розташованої на полі № НОМЕР_3 , ділянці № НОМЕР_4 площею 10,637 га, державним реєстратором ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223281000:02:028:1001, таким чином ОСОБА_5 заволоділа чужим майном, а саме зазначеною земельною ділянкою шляхом обману.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 , з права власності Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області незаконно вибуло на користь ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 1223281000:02:028:1001, площею6,7685 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ринковою вартістю 338000 гривень та земельна ділянка кадастровий номер 1223281000:01:072:1006, площею 10,637 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ринковою вартістю 532000 гривень, загальною вартістю 870000 гривень, що більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до ч.4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах та використання завідомо підробленого документа.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

04.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20 серпня 2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_6 від 23 січня 2019 року; висновком судової оціночно-земельної експертизи № 17/10.14/19 від 29.03.2019 року; висновком судової почеркознавчої експертизи № 3/1.1/180 від 20.03.2019 року; документами вилученими в Новомосковській РДА та відділі державно реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської РДА.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, що відносяться до категорії особливо тяжкого та невеликої тяжкості злочинів.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування.

Так, 12.03.2019 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на 10.00 годину 19.03.2019 року, однак ОСОБА_5 у вказані дату та час не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

04.04.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до слідчого ОСОБА_3 для участі у допиті в якості підозрюваної у кримінальному провадженні №42018041500000092 на 11.04.2019 року на 11.00 годину.

Однак, у вказані дату та час ОСОБА_5 до слідчого не прибула, причини неявки не повідомила. Зателефонувавши ОСОБА_5 , отримано інформацію, що у вказаний час та дату у захисника підозрюваної ОСОБА_7 немає можливості прибути, так як він зайнятий в інших провадженнях. Заяву адвоката ОСОБА_7 отримано 11.04.2019 року лише о 15.00 годині.

Згідно з заявою адвоката ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_3 11.04.2019 року, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України здійснено телефонний дзвінок підозрюваній ОСОБА_5 за номером НОМЕР_5 та її захиснику ОСОБА_7 за номером НОМЕР_6 і погоджено дату та час явки до слідчого для допиту у якості підозрюваної, в які адвокат не зайнятий у інших провадженнях, а саме 16.04.2019 року о 10.00 годині. Однак, у вказаний день та час підозрювана ОСОБА_5 та її захисник до слідчого не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчим ОСОБА_3 неодноразово було здійснено телефонні дзвінки підозрюваній ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 відключила телефон, а її захисник на дзвінки не відповідав.

16.04.2019 року о 13.37 годині адвокат ОСОБА_7 відповів на телефонний дзвінок слідчого та повідомив, що зайнятий у інших справах, місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відомо.

16.04.2019 року о 17.00 годині оперуповноважений УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 прибув за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик останній, однак підозрювана ОСОБА_5 відмовилися отримувати повістки та повідомила, що до слідчого з`являтися не буде. З метою документування відмови ОСОБА_5 у отриманні повістки оперуповноважений застосував відеозапис.

18.04.2019 року та 19.04.2019 року здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, двері квартири ніхто не відчинив, мешканці будинку повідомили, що тривалий час її не бачили, а мешканка квартири АДРЕСА_2 через домофон повідомила, що ОСОБА_5 , всім мешканцям будинку категорично заборонила відкривати вхідні двері в під`їзд.

Враховуючи вищевикладене, підозрювана ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки як підозрюваної, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України та умисно переховується від органів досудового розслідування.

19.04.2019 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 281 КПК України оголошено у розшук, так як місцезнаходження останньої невідомо, за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підозрювана відсутня.

24.04.2019 року постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280, ч.ч. 2, 3 ст. 281 КПК України.

Тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу.

При вирішенні питання про затримання підозрюваної з метою приводу слідчий суддя враховує, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 1971, ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтована. Також вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявний. Про наявність зазначеного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено законом до категорії особливо тяжких. Крім того, 19.04.2019року постановоюслідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено урозшук,оскільки місцезнаходженняостанньої невідомо та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено. Підозрювана досить тривалий час переховується від органів досудового розслідування та її місцезнаходження не можливо встановити. Тому ОСОБА_5 , розуміючи наслідки розгляду клопотання про її затримання з метою приводу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують обставини, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1