Справа № 524/8300/18
Провадження № 2/524/575/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Футбольний клуб Гірник-Спорт про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації Футбольний клуб Гірник-Спорт про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору президента Громадської організації Футбольний клуб Гірник-Спорт ОСОБА_2, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору президента Громадської організації Футбольний клуб Гірник-Спорт ОСОБА_2 .
Третя особа у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181 , 192 ЦПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Предоляк
Дата ухвалення рішення | 18.01.2019 |
Оприлюднено | 06.03.2019 |
Номер документу | 80266960 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні