Постанова

від 29.06.2006 по справі 38/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/137

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29.06.06 р.                                                                             Справа № 38/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом Прокурора Приморського району  м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Труа-Марбле проект”” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 861грн.90коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гармашова І.В. представник за посвідченням від 15.08.1996р.№ 1004

від позивача:  Бабкова О.О. гол. спец. за дов. № 8692/04 від 27.06.2006р.

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Прокурор Приморського району м.Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Труа-Марбле проект” м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості по внескам на суму 861грн.90коп.

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 26.05.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/137 та призначено попереднє судове засідання, оскільки Управління Пенсійного фонду у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб”єкти владних повноважень та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Позивач надіслав суду уточнення позовних вимог від 22.05.2006р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у попереднє судове засідання не з”явився, але надіслав до суди листа, в якому з сумою заборгованості у розмірі 861грн.90коп. згодний та просить суд розглянути справу без  участі його представника, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом відповідно до вимог ст. 45 КАС України  складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та уповноваженого представника позивача, господарський суд , -

                                                       ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Труа - Марбле проект” м.Маріуполь Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (код ЄДРПОУ 32397431) та зареєстрований як платник страхових внесків за № 054304-1864 від 20.03.2003р.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне

пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2006р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 810грн.90коп.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунок заборгованості зі сплати страхових внесків, розрахунку суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2006р.,  корінець вимоги  від 05.04.2006р., накази від 24.05.2006р. № 66в, від 22.03.2005р. № 90-0, заяву про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на лист від 20.06.2006р. № 69.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об”єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості щодо сплати страхових внесків до Управління Пенсійного Фонду України.

Зазначені відносини врегульовані Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, прийнятими 14.01.1998р., які набули чинності, згідно ст. 32 Основ, з моменту їх опублікування –19.02.1998р.

Відповідно до ст. 4 Основ, одним із видів загальнообов'язкового державного соціального страхування є пенсійне страхування.

Відносини, що виникають з загальнообов'язкового державного пенсійного страхування  врегульовані нормами Закону України від 07.09.2003р. № 1058-ІV “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”( далі – Закон України № 1058), який набрав чинності з 01.01.2004р. та визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов”язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України № 1058 страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов”язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 14 цього Закону страхувальниками, зокрема,  є  підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.  

Згідно пп. 6 п.2  ст. 17 Закону  України № 1058  страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  

Відповідно до ст.20 Закону України № 1058  страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

За змістом ст. 106 Закону України № 1058 саме територіальним органам Пенсійного фонду надано право приймати рішення про сплату простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків.

Згідно п.1 ст.106 Закону України № 1058   у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов”язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі- недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій ( п.2 ст. 106 Закону).

Відповідачем порушені строки сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, встановлені ст.20 Закону.

Заявлені позовні вимоги підтверджуються представленими доказами, а також визнаються відповідачем, що підтверджується листом від 20.06.2006р. № 69, але до цього часу відповідачем залишаються не сплаченими страхові внески до Пенсійного фонду України   у сумі 861грн.90коп.  за лютий 2006р.

Відповідач не виконував покладені на нього вказаним Законом обов”язки по своєчасній  сплаті страхових внесків, а отже зобов”язаний нести передбачену законодавством  відповідальність.

Відповідно до  ст.60 КАС України, прокурор може звертатися до суду про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Відповідно ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 861грн.90коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

Враховуючи викладене та, керуючись п.п.2,3,4 абз.3 ст. 129 Конституції України, ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 94, 112, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, господарський суд, -

                                           П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Приморського району  м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Труа-Марбле проект” м.Маріуполь Донецької області, задовольнити повністю.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Труа-Марбле проект” (87517, Донецька область м.Маріуполь, Приморський район, пр. Нахімова, 88, кв.54, р/р 2600301775551, ЄДРПОУ 32397431) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області (87517, Донецька область, м.Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15,  р/р 256003012030 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ  23336760) заборгованость зі сплати страхових  внесків у сумі 861грн.90коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 29.06.2006р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.           

Надруковано 5 примірників:

2- прокурорам

1 –до справи 2 –сторонам у справі