Ухвала

від 07.03.2019 по справі 910/2713/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 07.03.2019Справа №  910/2713/19 позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю  "РАДАФАРМ" (01034, м. Київ, вулиця ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2Б, офіс 3; ідентифікаційний код 41297257) до   Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК-ФОРКЛІФТ" (02088, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЯЧЕНКА, будинок 12, офіс 40; ідентифікаційний код 40034590) про  стягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю   "БАЛТІК-ФОРКЛІФТ" про стягнення грошових коштів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. п. 3,  4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем зазначено ціну позову 2      539      758,51 грн., в той час як з прохальної частини  вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 2      563      849,95 грн. (1      606      094,16 грн. – основний борг, 522      514,97 грн. – пеня, 301      934,98 грн. – штраф, 109      214,40 грн. – інфляційна складова боргу, 24      091,44 грн. – 3% річних). Таким чином, позивачу слід зазначити вірну ціну позову та зазначити  у прохальній частині позову вірну суму заявлених вимог (загальну суму позовних вимог). У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні. Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів в розмірі 2      563      849,95  грн., а тому за подання даного позову позивач мав сплатити 38      457,75 грн. Однак згідно із платіжним дорученням № 98 від 21.02.2019 вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 38      096,00 грн., тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом. Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 361,75 грн. За таких обставин, позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 3,  9, 10  ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець