Ухвала

від 11.03.2019 по справі 569/8023/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/8023/18

Провадження № 22-ц/4815/513/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ КАПІТАЛ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 рокупідлягає зупиненню.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про допит свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №7, по вул. Кибалюка Неофіта, 10 в м. Рівне.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ КАПІТАЛ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року.

5. Встановити строк, протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, впродовж якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих клопотань про допит свідків та забезпечення позову.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М .