Ухвала
від 06.03.2019 по справі 409/1865/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 409/1865/17-ц

провадження № 61-4022 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 листопада

2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Білокуракинська районна державна адміністрація Луганської області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України

у ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема, третьої особи - Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області та її місцезнаходження.

У порушення частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги

не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема, для Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 24 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80363933
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/1865/17

Постанова від 08.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 24.01.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Постанова від 24.01.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Рішення від 15.11.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Рішення від 15.11.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні