Ухвала
від 05.03.2019 по справі 637/116/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

05 березня 2019 року

м. Київ

справа № 637/116/18-ц

провадження № 61-3932 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргуприватного сільськогосподарського підприємства Імені Ватутіна на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Імені Ватутіна до ОСОБА_1, Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна СергіяВолодимировича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права оренди на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Імені Ватутіна , Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання розпоряджень районної державної адміністрації та договору оренди земель недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 637/116/18-ц за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Імені Ватутіна до ОСОБА_1, Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права оренди на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Імені Ватутіна , Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання розпоряджень районної державної адміністрації та договору оренди земель недійсними .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80363969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —637/116/18

Постанова від 03.07.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 17.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 17.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні