Ухвала
від 07.03.2019 по справі 127/24299/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24299/18

Провадження 2/127/4149/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу Житлобуд-10 , ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом їх витребування. Заявник просить витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 кредит (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 35) та ОСОБА_6 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9,) в межах їх компетенції на стадії приймання-передання на архівне зберігання документів :

-оригіналів касових документів, на підставі яких здійснено прийняття готівки з призначенням платежу: пайові внески згідно з Договором №61/12 про сплату пайових внесків в ЖБК Житлобуд-10 від 24.05.2014 р. до операційної каси Вінницького відділення ПАТ ОСОБА_6 національний кредит (з підписом платника) від ОСОБА_7, код платника НОМЕР_1, для зарахування на рахунок отримувача 26003090261001, ЖБК Житлобуд-10 , код 38922446 : 26 травня 2014 року у розмірі 110564,44 грн. (квитанція № 26-2844289/С); 10 червня 2014 року у розмірі 103000, 00 грн. (квитанція № 10-2885817/С); 25 липня 2014 року у розмірі 48690,56 грн. (квитанція №25-3055033/С); 20 квітня 2015 року у розмірі 14455,00 грн. (квитанція № 20-3953788/С);

- оригіналів касових документів, на підставі яких здійснено прийняття готівки з призначенням платежу: пайові внески згідно з Договором № 63/12 про сплату пайових внесків в ЖБК Житлобуд-10 від 24.05.2014 р. до операційної каси Вінницького відділення ПАТ ОСОБА_6 національний кредит (з підписом платника) від ОСОБА_3, код платника НОМЕР_2, для зарахування на рахунок отримувача 26003090261001, ЖБК Житлобуд-10 , код 38922446 : 26 травня 2014 року у розмірі 110564,44 грн. (квитанція № 26-2844301/С); 10 червня 2014 року у розмірі 103000, 00 грн. (квитанція № 10-2885902/С); 25 липня 2014 року у розмірі 50342,56 грн. (квитанція №25-3055046/С), 20 квітня 2015 року у розмірі 12803,00 грн. (квитанція № 20-3953796/С) .

Заява мотивована тим, що позивач особисто вносила грошові кошти у касу ПАТ ОСОБА_6 кредит та здійснювала підписи у касових документах від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання оспорюваних правочинів. Представником позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання доказів, проте банк зважаючи на обов'язок збереження банківської таємниці, відмовляє у наданні касових документів.

Інші особи які беруть участь у справі, про розгляді заяви не повідомлялись відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача перо забезпечення доказів з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів адвокатом ОСОБА_5 направлялися запити до ПАТ ОСОБА_6 кредит та ОСОБА_6 банку України щодо оригіналів касових документів, на підставі яких вносилась готівка до каси Вінницького відділення ПАТ ОСОБА_6 кредит на виконання оспорюваних договорів.У відповіді ПАТ ОСОБА_6 кредит від 26.02.2019 року зазначено, що проводиться процес архівування та передання на зберігання до ОСОБА_6 банку України документів ПАТ ОСОБА_6 кредит . Працівникам банку надається доступ до таких документів.

Крім того, керуючись ст. 62 Закону України Про банки та банківську таємницю банк не має правових підстав для надання запитуваних документів (їх копій), окрім як за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням утруднень в отриманні відповідних доказів та беручи до уваги, що такі докази мають значення для правильного вирішення справи, а зволікання з витребуванням доказів може призвести до їх знищення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу Житлобуд-10 , ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 кредит (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 35) та ОСОБА_6 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9,) в межах їх компетенції на стадії приймання-передання на архівне зберігання документів :

-оригінали касових документів, на підставі яких здійснено прийняття готівки з призначенням платежу: пайові внески згідно з Договором № 61/12 про сплату пайових внесків в ЖБК Житлобуд-10 від 24.05.2014 р. до операційної каси Вінницького відділення ПАТ ОСОБА_6 кредит (з підписом платника) від ОСОБА_7, код платника НОМЕР_1, для зарахування на рахунок отримувача 26003090261001, ЖБК Житлобуд-10 , код 38922446 : від 26 травня 2014 року у розмірі 110564,44 грн. (квитанція № 26-2844289/С); від10 червня 2014 року у розмірі 103000, 00 грн. (квитанція № 10-2885817/С); від 25 липня 2014 року у розмірі 48690,56 грн. (квитанція №25-3055033/С); від 20 квітня 2015 року у розмірі 14455,00 грн. (квитанція № 20-3953788/С);

- оригінали касових документів, на підставі яких здійснено прийняття готівки з призначенням платежу: пайові внески згідно з Договором № 63/12 про сплату пайових внесків в ЖБК Житлобуд-10 від 24.05.2014 р. до операційної каси Вінницького відділення ПАТ ОСОБА_6 кредит (з підписом платника) від ОСОБА_3, код платника НОМЕР_2, для зарахування на рахунок отримувача 26003090261001, ЖБК Житлобуд-10 , код 3892244 : від 26 травня 2014 року у розмірі 110564,44 грн. (квитанція № 26-2844301/С); від 10 червня 2014 року у розмірі 103000, 00 грн. (квитанція № 10-2885902/С); від25 липня 2014 року у розмірі 50342,56 грн. (квитанція №25-3055046/С), від20 квітня 2015 року у розмірі 12803,00 грн. (квитанція № 20-3953796/С).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1, 22200 Вінницька область, м. Погребище, вул. Мудрова, 99, РНОКПП НОМЕР_3;

Відповідач ОСОБА_2, 21032 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_3, 22200 Вінницька область, м. Погребище, вул. Мудрова, 99, РНОКПП НОМЕР_2;

Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-10 , 29013 м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 38922446;

Відповідач ОСОБА_4, 21011 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80368457
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/24299/18

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Постанова від 19.11.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Рішення від 07.07.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні