Ухвала

від 12.03.2019 по справі 1940/1319/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 1940/1319/18

12 березня 2019 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

27 лютого 2019 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, оскільки при виготовленні рішення судом допущено описку, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено період роботи з 16.07.2993 по 03.08.1998 замість з 16.07.1993 по 03.08.1998.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи, період роботи позивача в ПМП "Петрос" який не зарахований відповідачем до трудового стажу роботи позивача становить з 16.07.1993 по 03.08.1998.

Крім цього, в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 24.09.2018 досліджувався саме цей період роботи і суд прийшов висновку, що його слід зарахувати до трудового стажу позивача.

Таким чином, в резолютивній частині рішення помилково період роботи вказано "з 16.07.2993 по 03.08.1998", замість "з 16.07.1993 по 03.08.1998".

Зазначена описка є очевидною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №1940/1319/18, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, період роботи, замість з 16.07.2993 по 03.08.1998 читати з 16.07.1993 по 03.08.1998 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.