Ухвала

від 06.03.2019 по справі 923/1051/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1051/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФ" (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Шабовти, буд. 11, ідентифікаційний код 31878600)

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 районної державної адміністрації (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, буд. 5, ідентифікаційний код 04060045)

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, пр-т Миру, буд. 35, ідентифікаційний код 37934859)

про стягнення 1147050 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР;

ОСОБА_3, адвокат, ордер ЧН № 069753 від 11.02.2019, посвідчення №

00272 від 16.02.2018;

від ОСОБА_4, представник, довіреність № 300/76-02/26 від 11.02.2019;

ОСОБА_5, представник, довіреність № 202/04-1/02/26 від 02.01.2019;

від відповідача-2: ОСОБА_6, представник, довіреність № 04-01/03/109 від 22.09.2019.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАФ" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації (відповідач-1) та до Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області (відповідач-2), якою просить суд стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації 1147050 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2019 року.

Розгляд справи розпочатий 13 лютого 2019 року з перервою до 06.03.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України.

05.03.2019 до суду від позивача надійшли:

- заперечення з процесуальних питань щодо застосування строків позовної давності з доказами направлення його копій на адресу відповідачів;

- заява про зміну предмету позову з додатками та доказами направлення цієї заяви на адресу відповідачів.

Суд залучив до матеріалів справи документи, які надійшли до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до участі у справі, в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Суд задовольняє зазначені клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну раду Херсонської області, оскільки вважає, що рішення у данній справі вплине на права та обов"язки ради, виходячи із наступного. Доходи від надходження орендної плати за користування земельними ділянками є джерелом надходжень до місцевого бюджету, розпорядником якого є ОСОБА_1 районна рада. В ході розгляду справи ОСОБА_1 райдержадмінстрація не заперечувала проти факту надходження від ТОВ " ХАФ" 250 000 грн. на спеціальний рахунок районного бюджету протягом 2006-07 роках. У випадку доведення позивачем позовних вимог належними допустимим та достовірними доказами та задоволення позовних вимог, суд повинен забезпечити виконання судового рішення без порушення прав інших осіб. А саме, у цьому випадку судом слід визначити законне джерело для повернення грошових коштів та порядок їх повернення у відповідності до чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин з метою залучення до участі у справу третьої особи, надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та для отримання необхідних додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки провадження у даній справі відкрито 14.01.2019, встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 14.03.2019.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 районної ради Херсонської області до участі у справі, в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну раду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5, код ЄДРПОУ 24115972).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.2019.

4. Розгляд справи відкласти.

5.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

6.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

7.Зобов'язати сторони представити до дня засідання:

Позивача:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 районній раді Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5);

ОСОБА_1 районну раду Херсонської області:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтованням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко