Ухвала

від 13.03.2019 по справі 826/9915/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9915/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Торговий дім Хрещатик до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів, постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.11.2018 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 13 215,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 р. судом продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення ухвали.

До суду вх. 8682 від 07.03.2019 р. від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 29.03.2019 р., яке обґрунтовано тим, що станом на 07.03.2019 р. він не може виконати вимоги ухвали, оскільки відповідно до листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва від 30.01.2019 р. № 02-07/100, від 11.02.2019 р. № 02-07/158, від 14.02.2019 р. № 02-07/177, від 25.02.2019 р. № 02-07/224, та згідно п. 30 постанови Кабінету Міністрів України № 845, не будуть проводитися платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначних Бюджетним кодексом України.

Крім того, згідно із виписки від 05.03.2019 р. Державної казначейської служби України на рахунку Держархбудінспекції знаходяться кошти в розмірі 2 397,89 грн.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки вважає, що апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду після усунення обставин, які унеможливлюють сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для сплати судового збору, який колегія суддів вважає достатнім. При цьому при вирішенні питання щодо встановлення такого строку суд повинен виходити зі змісту конкретної дії, яку повинен вчинити апелянт для усунення недоліків, а також обставин, які свідчили б, що такі недоліки можуть бути усунуті. Апелянтом не зазначено строк протягом якого такі недоліки можуть бути усунуті із наданням відповідних доказів, що він має намір у найкоротші строки усунути недоліки.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що станом на 13.03.2019 р. апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.01.2019 р. та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Торговий дім Хрещатик до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів, постанов, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко