Ухвала

від 14.03.2019 по справі 910/8162/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" березня 2019 р. Справа№ 910/8162/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства Мальва-СТ

на рішення Господарського суду міста Києва 29.01.2019(повне

рішення складено 08.02.2019)

у справі №910/8162/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства СМВ-Транс

до Приватного підприємства Мальва-СТ

про стягнення 82 368,92 грн.

за зустрічним

позовом Приватного підприємства Мальва-СТ

до Приватного підприємства СМВ-Транс

про стягнення 105 863,37 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 первісний позов - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства Мальва-СТ на користь Приватного підприємства СМВ-Транс 66 886 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. основного богу, 10 863 (десять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 13 коп. пені, 5 669 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 1853 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. 3% річних, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство Мальва-СТ 28.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 у справі № 910/8162/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені первісного позову та задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

11.03.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приватне підприємство Мальва-СТ до апеляційної скарги, у якості доказів сплати судового збору, надало платіжне доручення № 28 від 27.02.2019р. на суму 2 881,50 грн., що свідчить про сплату судового збору частково.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову первісної позовної заяви та зустрічного позову є вимоги майнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 01 січня 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

При поданні первісної позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн., за подання зустрічного позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 786,05 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 у справі №910/8162/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 322,08 грн. та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви) * 150% = 2 643,00 грн., а також 1 786,05 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150% = 2 679,08 грн.

Тому апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 440,58 грн.

Подана Приватним підприємством Мальва-СТ апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Мальва-СТ на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 у справі №910/8162/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству Мальва-СТ строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 440,58 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Приватному підприємству Мальва-СТ , що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир