Ухвала

від 14.03.2019 по справі 904/5098/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5098/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХОМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 608 584 грн. 75 коп. за договором про відступлення права вимоги від 05.10.2017 № 11/10

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Лисенко П.П., дов.б/н від 15.01.2019., адвокат

від відповідача: Биструшкін О.С., ордер ДП№1270/000047 від 27.11.2018 адвокат

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.11.2018 № 0811/66-1, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" заборгованість в сумі 608 584 грн. 75 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. - основний борг, 26 294 грн. 00 коп. - 3% річних, 82 290 грн. 75 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 05.10.2017 № 11/10.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.12.2018.

Представником відповідача 30.11.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зобов'язання відповідача, за примусовим виконанням якого позивач звернувся до суду, є припиненим,. Крім того, матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначенням періодів нарахування 3% річних та інфляційних витрат, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представником позивача 12.12.2018 подано уточнену позовну заяву (без зміни предмету та суми позову).

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХОМА" та представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХОМА" , строк підготовчого провадження продовжено та засідання відкладено на 22.01.2019.

Позивачем 27.12.2018 подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вважає, що твердження відповідача у відзиві є необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідачем 11.01.2019 подано пояснення по суті спору, в якому вважає за необхідне пояснити, що чинне законодавство України не передбачає право позивача на подання до суду уточненої позовної заяви та зазначає, що позивачем невірно нараховано 3 % річних та інфляційні. Також було подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

16.01.2019 до суду подано пояснення третьої особи, в якому зазначає, що між третьою особою та відповідачем було укладено договір поставки та відповідно до пункту 1.2 договору третя особа передав позивачу право вимоги боргу, щодо сплати існуючої заборгованості.

Позивачем 22.01.2019 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі - 55 254, 76 грн., яка складається з : - збитків від інфляції - 46 698, 76 грн., - 3% річних - 8 556, 00 грн., та повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору.

Відповідачем 07.02.2019 подано пояснення по суті спору, в якому вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в розмірі, зазначеному позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Третя особа в засідання 14.02.2019 явку представника не забезпечила.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності перерахунку суми позовних вимог та суми позову.

Позивачем 19.02.2019 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі - 35 747 грн. 81 коп.

Третя особа явку представника в засідання 19.02.2019 не забезпечила.

Представники позивача та відповідача в засіданні надали письмову згоду про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 підготовче провадження закрито, розпочато по суті та відкладено на 14.03.2019.

Третя особа явку представника в засідання 14.03.2019 не забезпечила.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.03.19 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь