Ухвала

від 13.03.2019 по справі 905/3512/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.03.2019 Справа №905/3512/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік (Ідентифікаційний код: 25333760, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 74/77),

на дії: державного виконавця Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

про: визнання незаконними дій, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік (Ідентифікаційний код: 25333760, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДГУД (Ідентифікаційний код: 37133714, адреса: 83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 41 Д; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо - торгівельне об'єднання Донецькпромресурси (Ідентифікаційний код: 20345385, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 підприємство Фонд помощи правоохранительным органам Отечество (Ідентифікаційний код: 31330748, адреса: 69032, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б.36), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси» , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Фонд помощи правоохранительным органам «Отечество» про стягнення суми заборгованості 1327750,62 гривень за договором поруки №15/12 П від 15.12.2014 року, задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» суму заборгованості у розмірі 1327750,62 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Фітнес клуб «Атлетік» судовий збір у сумі 19916,26 грн.

На виконання вказаного рішення 09.03.2016 були видані відповідні накази.

12.03.2019 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік б/н від 07.03.2019 на дії державного виконавця Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій останній просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в рамках виконавчих проваджень №51094808 та №51094911 щодо повернення ТОВ Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік наказів господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/3512/15.

- скасувати постанови від 03.12.2018 про повернення виконавчих документів стягувачу, винесені в рамках виконавчих проваджень №51094808 та №51094911.

- зобов'язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/3512/15.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Тоцького С.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3512/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, для розгляду скарги б/н від 07.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік визначено суддю Величко Н.В.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 25.03.2019 на 15:30 год. , яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

2. Зобов'язати Краматорський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у строк до 22.03.2019 надати суду:

- письмовий відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінал для огляду.

3. Попередити Краматорський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Запропонувати боржникам у строк до 22.03.2019 надати суду відзив на скаргу з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.

5. Суд звертає увагу , що відповідно до п.17.1, п.17.3 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом .

Оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

6. Явка уповноважених представників не є обов'язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко