Ухвала
від 10.04.2019 по справі 905/3512/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2019 Справа №905/3512/15

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік (Ідентифікаційний код: 25333760, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДГУД (Ідентифікаційний код: 37133714, адреса: 83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 41 Д; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо - торгівельне об'єднання Донецькпромресурси (Ідентифікаційний код: 20345385, адреса: 83000, м.Донецьк, пр.Маяковського, 16; адреса для листування: 69118, м.Запоріжжя, а/с 7477),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство Фонд помощи правоохранительным органам Отечество (Ідентифікаційний код: 31330748, адреса: 69032, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б.36),

стягнення солідарно 1.347.666,88 грн.

орган примусового виконання: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Ідентифіаційний код: 34991191, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 22), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2019 по справі № 905/3512/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік б/н від 07.03.2019 на дії державного виконавця Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задоволено частково; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень №51094808 та №51094911 щодо повернення наказів господарського суду Донецької області від 09.03.2016 у справі №905/352/15; скасовано постанови ВП №51094808 та №51094911 старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 03.12.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу; в іншій частині вимог скарги відмовлено; зобов'язано Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути порушення (поновити порушене право заявника); зобов'язано Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконання положень ч.1 ст.345 ГПК України повідомити суд і Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Фітнес клуб Атлетік про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Разом з цим, при складанні повного тексту ухвали господарського суду Донецької області від 08.04.2019 у її резолютивній частині (абзаци два та три) допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено прізвище державного виконавця Вансян замість Ванесян та невірно зазначено номер справи №905/352/15 , замість №905/3512/15 .

Відповідно до 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що допущені технічні описки не впливають на суть прийнятої ухвали, суд вважає за необхідне за власною ініціативою відповідні технічні описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.04.2019 по справі № 905/3512/15 виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 08.04.2019 у справі №905/3512/15.

2. У абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 08.04.2019 по справі №905/3512/15 замість слів: Вансян Рози Самвелівни читати: Ванесян Рози Самвелівни ; замість слів у справі №905/352/15 читати: у справі №905/3512/15 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 10.04.2019.

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено11.04.2019
Номер документу81080438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3512/15

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні