Ухвала

від 15.03.2019 по справі 638/20051/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/20051/15-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г.С.

Провадження № 22-з/818/150/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: В порядку ЦПК України

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Подус Г.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАККІ , ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із загибеллю годувальника,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із загибеллю годувальника, в якому після уточнення позовних вимог просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь відшкодування шкоди щодо втраченого заробітку за період з 01.10.2014 по 01.01.2017 в сумі 69903,54 грн., одноразово, та, починаючи з 01.01.2017, довічно, по 2589,00 грн. на місяць, з наступним перерахуванням суми у зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму; стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати на благоустрій території кладовища біля могили, вартість пам'ятника, ритуальні металовироби у розмірі 21741,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із загибеллю годувальника задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди щодо втраченого заробітку за період з 01.10.2014 року по 01.01.2017 одноразово 69903,54 грн. та починаючи з 01.01.2017 і довічно по 2589,00 грн. на місяць з наступним перерахуванням суми у зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на благоустрій території кладовища біля могили, вартість пам'ятника, ритуальні металовироби у розмірі 21741,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю ЛАККІ на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди - втраченого заробітку в період з 01.10.2014 по 01.01.2017, одноразово, - 69903,54 грн. та починаючи з 01.01.2017 і довічно по 2589 грн. на місяць, з наступним перерахунком суми у зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму, а також - понесені витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника в розмірі 21741,00 грн. В частині стягнення судового зору рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 06.03.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом із районного суду були витребувані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАККІ , ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із загибеллю годувальника.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 12.03.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір як позивач у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

З огляду на те, що цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року відповідно до приписів ст. 369 ЦПК України була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то і вирішення питання про роз'яснення судового рішення по справі підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Подус Г.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАККІ , ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із загибеллю годувальника, до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.