Ухвала

від 18.03.2019 по справі 922/2531/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18 березня 2019 року Справа № 922/2531/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Єршова О.І., за довіреністю та свідоцтвом;

від відповідача - Абросімов С.С., за довіреністю та посвідченням;

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Діамантбанк , м. Київ вх. № 588 Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р., яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. у справі № 922/2531/18 (суддя - Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 21.01.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт-сервіс , м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Діамантбанк , м. Київ

про визнання договору поруки № 106/2 від 09.09.2016 р. припиненим, визнання договору іпотеки № 106/1 від 09.09.2016 р. припиненим, зняття заборони та зобов'язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Експерт-сервіс звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Діамантбанк про:

- визнання договору поруки № 106/2 від 09 вересня 2016 року, укладеного між ТОВ Експерт-сервіс , код ЄДРПОУ: 32949808, та ПАТ Діамантбанк , код ЄДРПОУ: 23362711, припиненим;

- визнання договору іпотеки № 106/1 від 09 вересня 2016 року, укладеного між ТОВ Експерт-сервіс , код ЄДРПОУ: 32949808, та ПАТ Діамантбанк , код ЄДРПОУ: 23362711, який зареєстровано в реєстрі за №321, та іпотеку припиненими;

- зняття заборони на відчуження та вилучення записів з реєстру про державну реєстрацію іпотеки № 16305204 від 09.09.2016 та про державну реєстрацію обтяження № 16304827 від 09.09.2016 щодо нежитлової будівлі, літ. "А-3", загальною площею 626,2 квадратних метрів, що знаходиться за адресою, область Харківська, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 60;

- зобов'язання ПАТ Діамантбанк усунути перешкоди у розпорядженні нежитловою будівлею, літ "А-3", загальною площею 626,2 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: область Харківська, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 60, шляхом направлення нотаріусу повідомлення про припинення договору іпотеки № 106/1 від 09 вересня 2016 року, який укладений між ТОВ Експерт-сервіс , код ЄДРПОУ: 32949808, та ПАТ Діамантбанк , код ЄДРПОУ 23362711, який зареєстровано в реєстрі за №321.

На стадії підготовчого провадження відповідач заявив клопотання про застосування до позивача заходу процесуального примусу в порядку ст. 43 ГПК України та накладення в порядку ст. 135 ГПК України штрафу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. відмовлено у задоволенні даного клопотання відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. позов задоволено повністю, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 7 048,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та постановленою ухвалою суду про відмову у стягненні штрафу, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ Експерт-сервіс у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2531/18 та постановити ухвалу про стягнення з ТОВ Експерт-сервіс в дохід Державного бюджету України штрафу.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

04.03.2019 р. до суду апеляційної інстанції від ПАТ Діамантбанк надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 06.03.2019 р. задоволено, проведення відеоконференції у справі № 922/2531/18, яка призначена до розгляду на 18.03.2019 р. о 12:30 год., доручено господарському суду міста Києва.

15.03.2019 р. через канцелярію суду від ТОВ Експерт-сервіс надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. залишити без змін.

Вбачається, що 05.03.2019 р. позивач отримав ухвалу суду від 26.02.2019 р., що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні № 6102227533560, тому наявні підстави вважати, що даний відзив подано ТОВ Експерт-сервіс у встановлений судом строк.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у судовому засіданні оголошується перерва.

При цьому, зазначене клопотання ПАТ Діамантбанк щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал ВКЗ № 9).

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" квітня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2531/18, розгляд якої відбудеться 15.04.2019 року об 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка