Ухвала
від 01.03.2010 по справі 6-76/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

6-76/2010

   У Х В А Л А

1 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2 РГХЦПІ, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010 р. державний виконавець ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя  звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що 3.12.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги № 380 від 2.11.2009 р., виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 РГХЦПЇ на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 52 грн. 71 коп., копії яких були направлені боржнику.

В строк, встановлений для добровільного виконання зазначених вимог до 10.12.2009 р., боржник в добровільному порядку вимогу не виконав, на підставі чого державним виконавцем були приєднані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 5 грн. 27 коп. та винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 50 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що вимога УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя є виконавчим документом, примусове виконання якого здійснюється на підставі ст.3 п.9 закону України «Про виконавче провадження», а обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом, державний виконавець за погодженням з начальником відділу ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить суд звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2 РГХЦПЇ, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти зі сплати боргу на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 52 грн. 71 коп. та грошові кошти виконавчого збору у розмірі 5 грн. 27 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50 грн. 00 коп.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та наполягав на його задоволенні на зазначених вище підставах.

Відповідно до ст.377 ч.2 ЦПК України, подання розглянуто судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 3.12.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги № 380 від 2.11.2009 р., виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 РГХЦПЇ на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 52 грн. 71 коп., копії яких були направлені боржнику.

В строк, встановлений для добровільного виконання зазначених вимог до 10.12.2009 р., боржник в добровільному порядку вимогу не виконав, на підставі чого державним виконавцем були приєднані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 5 грн. 27 коп. та винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 50 грн. 00 коп.

Підтвердження виконання боржником своїх зобов’язань суду не надано.

Відповідно до ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не дозволяється, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду в випадках, встановлених законом.

Як встановлено ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Стаття 377 ЦПК України передбачає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб),а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб)вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі ст.1071,1074 ЦК України,ст.377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця від 18.12.2009 р. задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника

ОСОБА_2 РГХЦПЇ, ЄДРПОУ 26250177, пр Леніна, 77 в м. Запоріжжя - фактична адреса, вул. Чарівна, 113/195 в м. Запоріжжі – юридична адреса

що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме суми боргу на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 52 (п’ятдесят дві) гривні 71 копійка, грошові кошти виконавчого збору у розмірі 5 (п’ять) гривень 27 копійок та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50 (п’ятдесят) гривен 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                              Ю.А.Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено01.03.2010
Номер документу8050543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-76/10

Ухвала від 30.11.2010

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук С. Ф.

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 09.02.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ніколін В.В.

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила Віталій Миколайович

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Бондаренко Анатолій Анатолійович

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич Ігор Анатолійович

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Едуард Миколайович

Ухвала від 19.10.2010

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін Віктор Андрійович

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук Марина Олександрівна

Ухвала від 12.04.2010

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Котешко Людмила Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні