Ухвала

від 18.03.2019 по справі 540/182/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/182/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Арго" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Крапівницької Лариси Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування припису,

встановив :

Фермерське господарство "Арго" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Крапівницької Лариси Іванівни (далі-відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просить скасувати припис від 07.12.2018 р. № 610-ДК/0316Пр-03/01/-18.

Ухвалою від 01.02.2019р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 09:00 год. 25.02.2019р.

Ухвалою від 14.02.2019р. у письмовому провадженні задоволені клопотання відповідача, допущено участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. частково задоволено клопотання представника позивача, зокрема зобов'язано відповідача надати додаткові докази у справі та відмовлено у застосуванні до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Також ухвалою суду від 25.02.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 25.02.2019р. оголошено перерву до 14:15 год. 18.03.2019р.

У судовому засіданні 18 березня 2019р. протокольною ухвалою зобов'язано відповідача надати додаткові докази та оголошено перерву.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме розгляд питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що клопотання про допуск участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було подане раніше, обґрунтоване територіальною віддаленістю місця проживання та роботи останньої, а також через обмежене фінансування витрат на відрядження. Відповідач просила покласти обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Скадовський районний суд Херсонської області.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене та з метою дотримання принципів адміністративного судочинства щодо розумності строків розгляду справи, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд, розглянувши питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у письмовому провадженні, вбачає підстави допуску участі відповідача у судовому засіданні, призначеному на 13:00 год. 29.03.2019р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Допустити участь відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Крапівницької Лариси Іванівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Мангубінська, 39), яке відбудеться 29 березня 2019р. о 13:00 год.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Крапівницької Лариси Іванівни 29 березня 2019р. о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.