Ухвала

від 13.03.2019 по справі 363/3095/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 363/3095/15-ц № апеляційного провадження: 06.08/824/270/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. 13 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Паритет-ВТ , Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, правонаступником якого є ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, провизнання незаконним і скасування розпорядження, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року .

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року скасовано, в задоволені позову першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП Вищедубечанське лісове господарство до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Паритет-ВТ , Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_89, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, правонаступником якого є ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88 відмовлено.

07 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою, в якій посилаючись на ст. 264 ЦПК України та ст. 158 ЦПК України просив скасувати заходи забезпечення позову, які вживались ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2018 та ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2018.

Розглянувши справу в межах доводів заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2018 заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; НОМЕР_38, розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2018 заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_90, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Паритет-ВТ , ОСОБА_8, ОСОБА_91, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ГО СТ Лісовик та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4;

НОМЕР_5; НОМЕР_17; НОМЕР_28; НОМЕР_6; НОМЕР_18; НОМЕР_29; НОМЕР_7; НОМЕР_20; НОМЕР_16; НОМЕР_10; НОМЕР_22; НОМЕР_33; НОМЕР_12; НОМЕР_24; НОМЕР_35; НОМЕР_13; НОМЕР_25; НОМЕР_36; НОМЕР_14; НОМЕР_26; НОМЕР_37; НОМЕР_15; НОМЕР_39; НОМЕР_31; НОМЕР_9; НОМЕР_21; НОМЕР_32; НОМЕР_8; НОМЕР_11; НОМЕР_23; НОМЕР_34; НОМЕР_1; НОМЕР_40; НОМЕР_19; НОМЕР_30; НОМЕР_38; НОМЕР_27, розташованих на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладено, враховуючи те, що спір, який виник між сторонами вирішений та постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 скасовано оскаржувані рішення і прийнято нове рішення про відмову в позові, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року шляхом зняття арешту з земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; НОМЕР_38, розташованих на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року, шляхом скасування заборони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, Акціонерному товариству Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Паритет-ВТ , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6,ОСОБА_3, ГО Садівницьке товариство Лісовик та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_17; НОМЕР_28; НОМЕР_6; НОМЕР_18; НОМЕР_29; НОМЕР_7; НОМЕР_20; НОМЕР_16; НОМЕР_10; НОМЕР_22; НОМЕР_33; НОМЕР_12; НОМЕР_24; НОМЕР_35; НОМЕР_13; НОМЕР_25; НОМЕР_36; НОМЕР_14; НОМЕР_26; НОМЕР_37; НОМЕР_15; НОМЕР_39; НОМЕР_31; НОМЕР_9; НОМЕР_21; НОМЕР_32; НОМЕР_8; НОМЕР_11; НОМЕР_23; НОМЕР_34; НОМЕР_1; НОМЕР_40; НОМЕР_19; НОМЕР_30; НОМЕР_38; НОМЕР_27, розташованих на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді