Ухвала

від 19.03.2019 по справі 5/195-б-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Справа № 5/195-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання розпорядника майна про оголошення в розшук та затримання транспортний засіб, що належить боржнику по справі

за заявою: Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області,

до: Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2006, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 28.09.2006 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги кредиторів, зокрема: - Нововоронцовської МДПІ - 1568005,43грн., з яких 194647,01грн. - 3 черга, 1358000грн. - 4 черга, 15358,42грн. -6 черга; - УПФУ в Великоолександрівському районі - 88434,91грн., з яких 64461,93грн. - 2 черга, 25972,98грн. - 6 черга; - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у В. Олександрівському районі - 3076,53 грн. - 3 черга; - ХОВ ФСЗІ - 32653,64грн. - 6 черга;

- ВАТ ,,Укртелеком" в особі Бериславського ЦЕЗ №4 - 2009,90грн., з яких 1949,17грн. - 4 черга, 60,73грн. - 6 черга, 125грн. - 1 черга; - Великоолександрівського райцентру зайнятості - 19390,87грн., з яких 17401,41грн. - 3 черга, 1989, 46грн. - 6 черга; - ВАТ ,,ЕК ,,Херсонобленерго" - 20456,78грн. - 4 черга, 125грн. - 1 черга; - ДП ,,АРЗПАК" - 79966,40грн., яких 78329 грн. - 4 черга, 1637,40грн. - 6 черга, 125 грн. - 1 черга; - ДАК ,,Хліб України" - 50059,96грн, з яких 46746,17 грн. - 4 черга, 3313,79грн. - 6 черга, 125 грн. - 1черга; - ХОВ ФСС з ТВП - 1584,35грн. - 3 черга; - Заборгованість по заробітній платі - 226983,70грн., з яких 197917,80грн. - 1 черга, 29065,90грн. - 2 черга; - Заборгованість по аліментах - 2204,22грн. - 2 черга.

Ухвалою від 19.02.2019 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України".

Розпорядник майна 15.03.2019 звернувся до господарського суду із клопотанням про винесення ухвали, якою оголосити в розшук транспортний засіб ГАЗ 53Б, 1982 року випуску, синього кольору, № двигуна 511291971, номерний знак 8872ХОО, свідоцтво ХОС № 173096 від 13.08.1999р.

Клопотання мотивовано тим, що на запит розпорядником майна отримано відповідь від Регіонального сервісного центру в Херсонській області, що за боржником зареєстрований зазначений вище транспортний засіб, але даний транспортний засіб відсутній на території ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України".

В той же час, суд зазначає, що відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 22.12.2011) та ГПК України не передбачено такий спосіб захисту прав або забезпечення позову, як оголошення у розшук майна боржника, а тому суд вважає, що розпорядником майна обрано невірний захід забезпечення вимог кредиторів.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку про відхилення вимоги про оголошення тарнспорту у розшук.

Однак, господарський суд зазначає, що відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 22.12.2011), Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Статтею 137 ГПК України заходи забезпечення позову, яка є універсальною і застосовується при розгляді процесуальних питань у межах справи про банкрутство, встановлює такі заходи забезпечення: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Частиною 3 ст. 137 встановлено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Суд вважає обґрунтованим звернення розпорядника майна з посиланням на його обов'язок вживати заходів для захисту майна боржника, оскільки вказані транспортні засоби відсутні за місцем їх державної реєстрації, вони не використовуються при здійсненні господарської діяльності боржника, що суперечить інтересам кредиторів, органи управління боржника та власник боржника не надає відомостей про місцезнаходження майна, зокрема автотранспорту боржника.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до приписів ст. 36 Закону україни "Про виконавче провадження" розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 22.12.2011), ст.ст. 137, 234 Господарпського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 53Б, 1982 року випуску, синього кольору, № двигуна 511291971, номерний знак 8872ХОО, свідоцтво ХОС № 173096 від 13.08.1999р., зареєстрований за Дочірнім підприємством "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", код ЄДРПОУ 22733588, смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

2. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та перереєстрації транспортного засобу ГАЗ 53Б, 1982 року випуску, синього кольору, № двигуна 511291971, номерний знак 8872ХОО, свідоцтво ХОС № 173096 від 13.08.1999р., що зареєстрований за Дочірнім підприємством "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України" (код ЄДРПОУ 22733588, смт. Велика Олександрівка Херсонської області) без згоди розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 692, видане 18.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза