Ухвала

від 19.03.2019 по справі 484/4367/13-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4367/13-к

Провадження № 1-в/484/36/19

УХВАЛА

про повернення клопотання

19 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 року у справі № 484/4367/13-к, на підставі ч.3 ст. 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 4,6,9,12 ч.2 ст. 115, ст. ст. 152 ч.3, 187 ч.4, 309 ч.1, 357 ч.1, 364 ч.3, 365 ч.2 КК України та йому призначено покарання:

за ст. 15 ч.2 п.п. 4,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та з позбавленням спеціального звання «капітан міліції»;

за ст. 152 ч.3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі;

за ст. 187 ч.4 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ст. 309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 357 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ст. 364 ч.3 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ст. 365 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 (три) роки та штрафом на користь держави в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання «капітан міліції», та штраф на користь держави в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Законом № 1492-УШ від 07.09.2016 року внесено зміни до ст. 68 КК України, згідно яких за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених устаттях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених устаттях 437-439,частині першійстатті 442 тастатті 443цього Кодексу.

Такий закон відповідно до ст. 58 Конституції та ст. 5 КК України має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння, в тому числі і на тих, які відбувають покарання.

Вважає, що оскільки він засуджений за замах на умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, відповідно до ч.4 ст. 68 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі йому за новим законом не може бути призначене, тобто максимально можливе покарання, передбачене ч.2 ст. 115 КК України в даному випадку за новим законом п`ятнадцять років позбавлення волі, а тому відповідно до ч.3 ст. 68 КК України за замах на умисне вбивство за обтяжуючих обставин покарання не може перевищувати 10 років позбавлення волі.

Посилаючись на ч.3 ст. 74 КК України просить знизити йому покарання за ч.2 ст. 15 п.п. 4,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

З таких же підстав просить знизити йому покарання за ч.3 ст. 152 КК України, хоча за вказаною статтею КК України він засуджений за закінчений злочин. а не за замах на злочин.

Також просить зменшити остаточне покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України з врахуванням зменшення покарань за злочини, що входять до сукупності.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, що передбачені п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 539 КПК України має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як зазначено у клопотанні та вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії 91, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошено, вул. Дружби, 5.

Таким чином клопотання ОСОБА_2 слід повернути для подачі до належного суду - за місцем виконання вироку (відбуття покарання), тобто до Менського районного суду Чергінівської області.

Керуючись ст.ст.68, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 року у справі № 484/4367/13-к, на підставі ч.3 ст. 74 КК України - повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: