Ухвала

від 19.03.2019 по справі 686/23023/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23023/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12017240000000150,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240000000150, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме про те, що він наприкінці травня 2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи на території недіючого деревообробного комплексу, розташованого в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із проникненням на територію фермерського господарства «Євроінвест», що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами, які там зберігались.

З метою реалізації вказаного протиправного наміру та приховування слідів злочину на початку червня 2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , за не встановленими слідством обставинами придбали маски, рукавиці, а також приготували суміш що складалася із скляної пляшки, бензину та ганчірки («Коктель Молотова»), які в подальшому приховали у кущах поряд із парканом, яким огороджена територія ФГ «Євроінвест» та принесли до вказаного паркану драбину, як засіб для проникнення на територію фермерського господарства.

Надалі, з метою реалізації злочинного плану, 17.06.2017 близько 02.00 год. ОСОБА_7 взявши із собою електрошокер марки «Polis 100000 OV BL-X8 made in USA c/n 540487», скотч, болгарку, лом, які склав у спортивну сумку. В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , прибули до місця, де вони заховали маскувальні засоби та драбину. Надалі, одягнувши маски, рукавиці та взявши із собою заздалегідь підготовлену вищевказану суміш для здійснення підпалу, діючи за попередньо змовою групою осіб, переслідуючи єдиний корисливий умисел, для власного збагачення, за допомогою раніше підготовленої драбини проникли через паркан на територію ФГ «Євроінвест» розташованого в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 підійшли до приміщення охорони, де ОСОБА_5 постукав у двері, які відчинив охоронець ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою подолання можливо опору ОСОБА_9 відразу наніс йому один удар вищевказаним електрошокером із використанням струму в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та упав на підлогу. Надалі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в утримуванні потерпілого, спільно заклеїли рот та обмотали руки ОСОБА_9 скотчем. Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 погрожуючи вбивством ОСОБА_9 у разі вчинення ним будь-якого опору, наказали йому лежати та не рухатись. Далі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 діючи з єдиним злочинним умислом, переслідуючи ціль незаконного збагачення підійшли до офісного приміщення, розташованого на території вказаного фермерського господарства, де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину цього приміщення, при цьому ОСОБА_5 залишився на вулиці спостерігати за обстановкою, яка відбувалась навколо. Надалі, ОСОБА_7 перебуваючи у середині офісного приміщення ФГ «Євроінвест» виявив металевий сейф та переслідуючи корисливі мотиви, для власного збагачення, за допомогою лома, шляхом віджиму дверцят сейфу відчинив його, та незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 73 000 гривень, які поклав до вищевказаної спортивної сумки та передав ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 усвідомлюючи, що вчинили розбійний напад, з місця події зникли.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розділи порівну грошові кошти, якими вони незаконно заволоділи та розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином, у наслідок злочинних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 73 000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 після вчинення розбійного нападу на ФГ «Євроінвест» вирішив продовжити свою злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, у вересні 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_11 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти з метою залякування потерпілого та як наслідок, в подальшому висуненням ОСОБА_12 вимоги майнового характеру вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 біля 14 години ОСОБА_10 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали йому номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_13 , зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_14 » повідомив, ОСОБА_12 , що він зобов`язаний заплатити йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, при цьому попередив, що у разі відмови йому будуть створенні проблеми. Цього ж дня, через декілька хвилин після телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_13 наступного змісту : «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400000 грн.».

Після цього, 20.10.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_13 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 20.10.2017 біля 11 години 25 хвилин із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_13 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_13 вирішили повторно, умисно, з метою залякування останнього вчинити підпал майна потерпілого.

Так, ОСОБА_5 , 11.11.2017 біля 20 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною, («Коктелі Молотова»), а ОСОБА_10 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_11 , разом із продавцем ОСОБА_15 . Надалі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_7 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 швидко покинули приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на суму 216 123, 97 грн.

Після цього, 13.11.2017 біля 13 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_13 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_13 , якому повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 гривень, пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 23.11.2017 біля 14 години реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_13 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_10 висловлюючи погроз вбивством ОСОБА_12 , повторно висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 гривень у строк до 31.12.2017.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 шляхом залякування та пошкодження майна останнього, потерпілому заподіяно майнову шкоду у сумі 216 123, 97 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 після вчинення розбійного нападу на ФГ «Євроінвест» вирішив продовжити свою злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, у вересні 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_11 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти з метою залякування потерпілого та як наслідок, в подальшому висуненням ОСОБА_12 вимоги майнового характеру вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 року біля 14 години ОСОБА_10 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали йому номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_13 , зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_14 » повідомив, ОСОБА_12 , що він зобов`язаний заплатити йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, при цьому попередив, що у разі відмови йому будуть створенні проблеми. Цього ж дня, через декілька хвилин після телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_13 наступного змісту : «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400000 грн.».

Після цього, 20.10.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_13 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 20.10.2017 біля 11 години 25 хвилин із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_13 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_13 вирішили повторно, умисно, з метою залякування останнього вчинити підпал майна потерпілого.

Так, ОСОБА_5 , 11.11.2017 біля 20 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною,(«Коктелі Молотова»), а ОСОБА_10 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_11 , разом із продавцем ОСОБА_15 . Надалі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_7 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 швидко покинули приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на суму 216 123, 97 грн.

Після цього, 13.11.2017 року біля 13 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_13 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_13 , якому повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 гривень, пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 23.11.2017 біля 14 години реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_13 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_10 висловлюючи погроз вбивством ОСОБА_12 , повторно висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 гривень у строк до 31.12.2017.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 шляхом залякування та пошкодження майна останнього, потерпілому заподіяно майнову шкоду у сумі 216 123, 97 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у вересні 2017 року спільно зі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , знаючи про те, що житель с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області ОСОБА_11 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу, з метою залякування потерпілого та як наслідок в подальшому висуненням ОСОБА_12 вимоги майнового характеру.

Так, ОСОБА_5 , 11.11.2017 біля 20 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною, («Коктелі Молотова»), а ОСОБА_10 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_11 , разом із продавцем ОСОБА_15 . Надалі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_7 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 швидко покинули приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на суму 216 123, 97 грн.

Дана підозрає обґрунтованою,адже наїї підтвердженняпредставлено:протокол допитупотерпілого ОСОБА_11 ,від 30.01.2019;протокол допитусвідка ОСОБА_16 від 19.12.2018;протокол допитусвідка ОСОБА_17 від 06.03.2019;довідка проаналіз інформаціїтелефонних з`єднаньвід 07.03.2019;протокол допитув якостісвідка ОСОБА_5 від 11.12.2018;проток проведенняслідчого експериментуіз ОСОБА_5 від 11.12.2018;заява ОСОБА_5 ;протокол оглядувід 12.12.2018;протокол оглядупредметів від30.01.2019; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, від 17 грудня 2018 року; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, від 28 січня 2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

15.03.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Водночас разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданихматеріалів вбачається,що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( ОСОБА_5 змінив спосіб свого життя, місце свого проживання та на даний час місце знаходження останнього не відоме), знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вХмельницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншимчленам слідчоїгрупи,на затриманняпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя