Ухвала

від 27.06.2019 по справі 686/23023/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23023/17

Провадження № 1-кс/686/3822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12017240000000150,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240000000150, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме про те, що він наприкінці травня 2017 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи на території недіючого деревообробного комплексу, розташованого в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із проникненням на територію фермерського господарства «Євроінвест», що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами, які там зберігались.

З метою реалізації вказаного протиправного наміру та приховування слідів злочину на початку червня 2017 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , за не встановленими слідством обставинами придбали маски, рукавиці, а також приготували суміш що складалася із скляної пляшки, бензину та ганчірки («Коктель Молотова»), які в подальшому приховали у кущах поряд із парканом, яким огороджена територія ФГ «Євроінвест» та принесли до вказаного паркану драбину, як засіб для проникнення на територію фермерського господарства.

Надалі, з метою реалізації злочинного плану, 17.06.2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_9 взявши із собою електрошокер марки «Polis 100000 OV BL-X8 made in USA c/n 540487», скотч, болгарку, лом, які склав у спортивну сумку. В подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , прибули до місця, де вони заховали маскувальні засоби та драбину. Надалі, одягнувши маски, рукавиці та взявши із собою заздалегідь підготовлену вищевказану суміш для здійснення підпалу, діючи за попередньо змовою групою осіб, переслідуючи єдиний корисливий умисел, для власного збагачення, за допомогою раніше підготовленої драбини проникли через паркан на територію ФГ «Євроінвест» розташованого в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 підійшли до приміщення охорони, де ОСОБА_6 постукав у двері, які відчинив охоронець ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою подолання можливо опору ОСОБА_11 відразу наніс йому один удар вищевказаним електрошокером із використанням струму в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та упав на підлогу. Надалі ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в утримуванні потерпілого, спільно заклеїли рот та обмотали руки ОСОБА_11 скотчем. Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 погрожуючи вбивством ОСОБА_11 у разі вчинення ним будь-якого опору, наказали йому лежати та не рухатись. Далі ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 діючи з єдиним злочинним умислом, переслідуючи ціль незаконного збагачення підійшли до офісного приміщення, розташованого на території вказаного фермерського господарства, де ОСОБА_9 за допомогою металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину цього приміщення, при цьому ОСОБА_6 залишився на вулиці спостерігати за обстановкою, яка відбувалась навколо. Надалі, ОСОБА_9 перебуваючи у середині офісного приміщення ФГ «Євроінвест» виявив металевий сейф та переслідуючи корисливі мотиви, для власного збагачення, за допомогою лома, шляхом віджиму дверцят сейфу відчинив його, та незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 73 000 гривень, які поклав до вищевказаної спортивної сумки та передав ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вчинили розбійний напад, з місця події зникли.

В подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 розділи порівну грошові кошти, якими вони незаконно заволоділи та розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином, у наслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 73 000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 після вчинення розбійного нападу на ФГ «Євроінвест» вирішив продовжити свою злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, у вересні 2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_13 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти з метою залякування потерпілого та як наслідок, в подальшому висуненням ОСОБА_14 вимоги майнового характеру вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 біля 14 години ОСОБА_12 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які надали йому номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_15 , зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_16 » повідомив, ОСОБА_14 , що він зобов`язаний заплатити йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, при цьому попередив, що у разі відмови йому будуть створенні проблеми. Цього ж дня, через декілька хвилин після телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_15 наступного змісту : «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400000 грн.».

Після цього, 20.10.2017 року року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_15 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 20.10.2017 біля 11 години 25 хвилин із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_15 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_15 вирішили повторно, умисно, з метою залякування останнього вчинити підпал майна потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , 11.11.2017 року біля 20 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною, («Коктелі Молотова»), а ОСОБА_12 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_13 , разом із продавцем ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_9 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 швидко покинули приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на суму 216 123, 97 грн.

Після цього, 13.11.2017 року біля 13 години ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_15 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 , переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_15 , якому повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 гривень, пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , 23.11.2017 біля 14 години реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_15 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_12 висловлюючи погроз вбивством ОСОБА_14 , повторно висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 гривень у строк до 31.12.2017.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 шляхом залякування та пошкодження майна останнього, потерпілому заподіяно майнову шкоду у сумі 216 123, 97 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 після вчинення розбійного нападу на ФГ «Євроінвест» вирішив продовжити свою злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, у вересні 2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_13 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти з метою залякування потерпілого та як наслідок, в подальшому висуненням ОСОБА_14 вимоги майнового характеру вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 року біля 14 години ОСОБА_12 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які надали йому номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_15 , зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_16 » повідомив, ОСОБА_14 , що він зобов`язаний заплатити йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, при цьому попередив, що у разі відмови йому будуть створенні проблеми. Цього ж дня, через декілька хвилин після телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_15 наступного змісту : «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400000 грн.».

Після цього, 20.10.2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_15 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 20.10.2017 року біля 11 години 25 хвилин із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_15 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_15 вирішили повторно, умисно, з метою залякування останнього вчинити підпал майна потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , 11.11.2017 року біля 20 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною,(«Коктелі Молотова»), а ОСОБА_12 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_13 , разом із продавцем ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_9 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 швидко покинули приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на суму 216 123, 97 грн.

Після цього, 13.11.2017 року біля 13 години ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_15 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 , переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_15 , якому повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 гривень, пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , 23.11.2017 року біля 14 години реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_15 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_12 висловлюючи погроз вбивством ОСОБА_14 , повторно висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 гривень у строк до 31.12.2017.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 шляхом залякування та пошкодження майна останнього, потерпілому заподіяно майнову шкоду у сумі 216 123, 97 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у вересні 2017 року спільно зі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаючи про те, що житель с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області ОСОБА_13 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу, з метою залякування потерпілого та як наслідок в подальшому висуненням ОСОБА_14 вимоги майнового характеру.

Так, ОСОБА_6 , 11.11.2017 року біля 20 години реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною, («Коктелі Молотова»), а ОСОБА_12 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_13 , разом із продавцем ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_9 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 швидко покинули приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на суму 216 123, 97 грн.

Дана підозрає обґрунтованою,адже наїї підтвердженняпредставлено:протокол допитупотерпілого ОСОБА_13 від 30.01.2019;протокол допитусвідка ОСОБА_18 від 06.03.2019року;протокол допитув якостісвідка ОСОБА_6 від 11.12.2018;проток проведенняслідчого експериментуіз ОСОБА_6 від 11.12.2018;заява ОСОБА_6 ;протокол оглядувід 12.12.2018року;протокол оглядупредметів від30.01.2019року; та інші матеріали кримінального провадження.

15.03.2019 року постановою слідчого ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук №12017240000000150.

Постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області від 09.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017240000000150 зупинено.

19.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.06.2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 було затримано.

27.06.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017240000000150 відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, одружений, на утриманні дітей не має, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у скоєному.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та визнання вини в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 19.07.2019 року включно.

У відповідностідо п.1ч.4ст.183КПК Українирозмір заставине визначається,адже ОСОБА_6 інкримінується вчиненнязлочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 липня 2019 року включно.

Ухвала діє по 19 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя