Ухвала

від 19.03.2019 по справі 641/7373/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/7373/18

Провадження № 22-ц/818/2257/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України Комунального підприємства Харківводоканал

на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року, у складі судді Чайка І.В.,

у цивільній справі №641/7373/18 за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року позовну заяву КП Харківводоканал задоволено частково.

Апеляційна скарга КП Харківводоканал подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Разом в апеляційною скаргою КП Харківводоканал подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, оскільки станом на 31.12.2018 підприємство має 19 млн грн заборгованості з оплати праці та заборгованість перед бюджетом - 269,4 млн грн, що свідчить про неможливість здійснити навіть першочергові платежі.

Зазначене клопотання КП Харківводоканал підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 статті 8 Закону України Про судовий збір , суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, враховуючи його майновий стан.

Отже, законом передбачено альтернативні способи вирішення ускладнень особи у доступі до правосуддя, пов'язаних зі сплатою судового збору, і той чи інший спосіб суд застосував в залежності від обсягу і змісту доводів сторони щодо майнового стану та наданих нею доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу свого клопотання.

Наданий КП Харківводоканал бухгалтерський баланс (звіт про фінансовий стан) свідчить про можливість застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України та відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки в іншій частині апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства Харківводоканал про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Комунальному підприємству Харківводоканал за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 рокудо ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківводоканал на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина