Ухвала

від 21.03.2019 по справі 917/1938/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1938/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (повний текст складено 22.12.2018)

за позовом Заступника прокурора Полтавської області

до 1 . Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода",

2. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 917/1938/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року у справі № 917/1938/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишено без руху до 11.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 60 800, 00 грн.; та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку; встановлено Заступнику прокурора Харківської області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції

11.03.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Заступника прокурора Харківської області про часткове усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зокрема заявником на виконання вимог ухвали від 11.02.2019 надано платіжне доручення № 44 від 16.01.2019 на суму 60 800,00 грн., проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.02.2019 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1938/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1938/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський