Ухвала

від 22.03.2019 по справі 815/2119/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2119/17

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про надання відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі за адміністративним позовом Підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Підприємство"ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подали апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Товариства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

14 березня 2019 року Підприємством "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надано до суду клопотання, в якому апелянт просить врахувати, що до сплати підлягає надмірно велика сума, яка є обтяжливою для майнового стану та відстрочити сплату судового збору за вимоги майнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою відстрочення строку сплати судового збору зазначають надмірно велику суму, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про про надання відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Продовжити Підприємству "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Підприємству "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук