Ухвала

від 25.03.2019 по справі 915/829/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 915/829/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Горбатюк Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1 поштова адреса: адвокат Баранов В.Л., АДРЕСА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Посейдон", вул. Ленінградська, 3-Д, кв. 168, м. Миколаїв, 54052,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Березанська районна державна адміністрація, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400;

2) Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453;

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Посейдон" до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Горбатюк Тетяни Дмитрівни,

2) Березанської районної державної адміністрації,

про визнання недійсним розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 30.07.2007 № 576 та визнання недійсним договору від 03.10.2007 оренди земельної ділянки, -

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №123 від 21.03.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/829/18. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи є ухвала суду від 21.03.2019 про самовідвід головуючого судді Давченко Т.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/829/18 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/829/18 слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець Горбатюк Тетяна Дмитрівна звернулася звернулась до господарського суду з позовної заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Пансіонат "Посейдон" про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0197 га, кадастровий номер НОМЕР_1 орендованою нею за укладеним з Березанською районною державною адміністрацією договором від 03.10.2007 оренди землі, шляхом повернення у користування самовільно зайнятої частини орендованої земельної ділянки площею 0,0090 га та демонтажу встановленої огорожі з металевих конструкцій.

Ухвалою суду від 07.08.2018 (суддя Коваль Ю.М.) відкрито провадження у справі № 915/829/18.

До розгляду справи по суті, ТОВ "Пансіонат "Посейдон" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до фізичної особи-підприємця Горбатюк Т.Д. про визнання недійсним розпорядження від 30.07.2007 року № 756 Березанської районної державної адміністрації про надання в оренду земельної ділянки терміном на 49 років та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.10.2007.

Ухвалою від 18.10.2018 відкрито провадження за зустрічним позовом і об'єднано це провадження з первісним позовом у даній справі, а ухвалою від 18.10.2018 залучено до участі у справі Березанську районну державну адміністрацію співвідповідачем за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 18.10.2018 задоволено клопотання позивача за первісним позовом, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Березанську районну державну адміністрацію та Коблевську сільраду Березанського району Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №36 від 21.01.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/829/18. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи є звільнення у відставку головуючого судді Коваля Ю.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/829/18 головуючим у справі визначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 23.01.2019 справу №915/829/18 прийнято до свого провадження суддею Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 21.03.2019 суддею Давченко Т.М. задоволено самовідвід та справу передано для визначення складу суду у порядку. встановленому ст. 32 ГПК України.

Підготовче провадження у справі не закрито.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом .

На підставі вищенаведеного, справу слід призначити для розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись нормами ст. ст. 13, 80, 120, 165-169, 177-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Справу №915/829/18 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 23 квітня 2019 року о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачам за первісним та зустрічним позовами, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позови, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачам за первісним та зустрічним позовами, в 5-денний строк від дня отримання відзивів на позови, надати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно вимог ст.166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачам за первісним та зустрічним позовами подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третім особам, в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

13. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

14.Ухвалу надіслати учасникам справи.

15.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький