Ухвала

від 23.04.2019 по справі 915/829/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 915/829/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Горбатюк Тетяни Дмитрівни, АДРЕСА_1, поштова адреса : адвокат Баранов В.Л., АДРЕСА_3,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Посейдон", вул. Ленінградська, 3-Д, кв. 168, м. Миколаїв, 54052,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Березанська районна державна адміністрація, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400;

2) Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453;

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Посейдон" до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Горбатюк Тетяни Дмитрівни,

2) Березанської районної державної адміністрації,

про визнання недійсним розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 30.07.2007 № 576 та визнання недійсним договору від 03.10.2007 оренди земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом: Баранов В.Л., ордер МК№92679 від 26.09.18,

від відповідача за первісним позовом: Дащенко В.Б. - директор,

від третьої особи за первісним позовом: не з'явився,

від позивача за зустрічним позовом: Дащенко В.Б. - директор,

від 1-го відповідача за зустрічним позовом: Баранов В.Л., ордер МК№92679 від 26.09.18,

від 2-го відповідача за зустрічним позовом: не з'явився, -

встановив:

Ухвалою суду від 25.03.2019 справу №915/829/18 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., постановлено розгляд справи почати спочатку, підготовче засідання призначено на 23 квітня 2019 року о 11:00, судом встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Станом на дату підготовчого засідання заяв по суті та з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надійшло.

У судове засідання не з'явились повноважні представники учасників справи: Березанської РДА та Коблевської сільської ради, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник позивача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця Горбатюк Т.Д. зауважив, що у зустрічному позові зазначено позивачем - ФОП Горбатюк Т.Д., відповідачем - ТОВ "Пансіонат "Посейдон", Березанської РДА відповідачем у зустрічному позові взагалі не зазначено, тому не зрозуміло статусу Березанської РДА за зустрічним позовом. Представник позивача залишає вирішення питання щодо проведення підготовчого засідання за відсутності Березанської РДА та Коблевської сільської ради на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом вважає, що повноважні представники Березанської РДА та Коблевської сільської ради обов'язково мають бути присутні у підготовчому засіданні.

Представник відповідача за первісним позовом підтримує подану раніше заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для з'ясування позиції Горбатюк Т.Д. щодо врегулювання спору за участі судді.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засіданні з наступних підстав.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого засідання, враховуючи, що станом на 23.04.2019 судом не виконано всіх завдань підготовчого провадження, з метою забезпечення процесуальних прав сторін щодо врегулювання спору за участі судді, суд вважає необхідним підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Стосовно зауважень представника позивача за первісним позовом стосовно статусу Березанської РДА за зустрічним позовом суд зазначає, що ухвалою суду від 18.10.2018 співвідповідачем за зустрічним позовом залучено Березанську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21 травня 2019 року о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Запропонувати сторонам за первісним позовом надати суду за три дні до судового засідання висновок експерта на підтвердження наявності/відсутності обставин щодо перешкод користування орендованим майном, або надати клопотання про призначення судової експертизи з переліком питань та кандидатурою експертної установи.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.04.2019.

Суддя В.О.Ржепецький