Ухвала

від 25.03.2019 по справі 922/2448/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2448/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

та на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Поліна"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції (копія конверта поштового відправлення).

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 21.03.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

13.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази дати отримання копії постанови апеляційного господарського суду.

Заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції отримано 25.01.2019, що підтверджується копією конверта, в якому було направлено судове рішення.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2448/18 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

У тексті касаційної скарги заявник просить зупинити дію рішення Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 мотивуючи тим, що з метою недопущення набуття Селянського (фермерського) господарства "Поліна" земельної ділянки у постійне користування всупереч вимогам Земельного кодексу України, Закону України "Про фермерське господарство", оскільки рішенням місцевого господарського суду задоволено позовні вимоги, що є підставою для державної реєстрації такого права.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, позов задоволено повністю. Визнано право Селянського (фермерського) господарства "Поліна" на постійне користування земельною ділянкою площею 51,6 га в натурі, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області і посвідчена державним актом на право користування землею Серія Б №047937.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи заявника, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку та задоволення даного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 25.04.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 16 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №922/2448/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №922/2448/18 із Господарського суду Харківської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

8. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.04.2019.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов