Ухвала

від 27.03.2019 по справі 492/1652/16-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1652/16-ц

Провадження № 2/492/17/19

УХВАЛА

про повернення уточненої позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності по 1/3 частині державного акту між спадкоємцями та домоволодіння та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 , Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності по 1/3 частині державного акту між спадкоємцями та домоволодіння та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини між спадкоємцями, в якій просять суд визнати частково недійсним свідоцтво про спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 . Перерозподілити спадщину після померлого ОСОБА_4 наступним чином: визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована в с. Виноградівка, СВК Бургуджи , яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована в с. Виноградівка, СВК Бургуджи , яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ; визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована в с. Виноградівка, СВК Бургуджи , яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 за ОСОБА_3 . Зобов`язати сплатити ОСОБА_3 1/3 частину грошового вкладу в розмірі 1633,80 гривень ОСОБА_1 та 1/3 частину грошового вкладу в розмірі 1633,80 гривень ОСОБА_2 . Визнати право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Виноградівка, після смерті ОСОБА_6 , в наступних долях: визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, згідно Державного акту на землю серії НОМЕР_2 від 28.10.2004 року, кадастровий номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, згідно Державного акту на землю серії НОМЕР_2 від 28.10.2004 року, кадастровий номер НОМЕР_3 за ОСОБА_2 ; визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки, згідно Державного акту на землю серії НОМЕР_2 від 28.10.2004 року, кадастровий номер НОМЕР_3 за ОСОБА_3 . Визнати право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_6 , в наступних долях: визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України та без додержання вимог, викладених у ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Для усунення недоліків уточненої позовної заяви судом був установлений строк до 23 жовтня 2018 року до 16 години 00 хвилин, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Як вбачається з розписки представник позивачів 17 жовтня 2018 року отримала ухвалу про залишення уточненої позовної заяви без руху від 17 жовтня 2018 року у зв`язку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки до 23 жовтня 2018 року до 16 години 00 хвилин включно, однак ні від позивачів ні від представника позивачів заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 27 березня 2019 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачами неналежно здійснюються їх процесуальні права і виконуються процесуальні обов`язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали від 17.10.2018 року, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності по 1/3 частині державного акту між спадкоємцями та домоволодіння та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини між спадкоємцями підлягає поверненню позивачам на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності по 1/3 частині державного акту між спадкоємцями та домоволодіння та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини між спадкоємцями необхідно вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності по 1/3 частині державного акту між спадкоємцями та домоволодіння та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини між спадкоємцями, вважати неподаною та повернути позивачам.

Повідомити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області