Ухвала

від 27.03.2019 по справі 313/1359/18

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

313/1359/18

2/313/141/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про передачу справи за територіальною підсудністю у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флагман Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський Агрос , третя особа Новоуспенівська сільська рада, про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права користування земельною ділянкою,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський Агрос , у якому просить суд скасувати державний акт на право постійного користування 1-ЗП № 001966 від 27.05.1998 р., виданий Відкритому акціонерному товариству ВЕСЕЛІВСЬКИЙ АГРОС правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Веселівський Агрос (код в ЄДРПОУ 05488710), у зв'язку з чим припинити право користування земельною ділянкою 80,6669 га, Товариством з обмеженою відповідальністю Веселівський Агрос (код в ЄДРПОУ 05488710) наданою йому на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗП № 001966 від 27.05.1998 р.

Третя особа - Новоуспенівська сільська рада.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся із заявою про заміну позивача ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро (код в ЄДРПОУ 42542712) набуло у власність єдиний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 80,6669 га, попереднім власником якого був позивач ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147316751 від 29.11.2018 р.

До нового власника, яким на даний час відповідно до вимог діючого законодавства є Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро , перейшло право власності на єдиний майновий комплекс, є законні підстави для заміни позивача на належну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро .

Новий власник Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро не може без припинення права постійного користування землею Товариством з обмеженою відповідальністю Веселівський АГРОС здійснювати свої повноваження.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2019 р. залучено до участі у цивільній справі № 313/1359/18 правонаступника ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро (код в ЄДРПОУ 42542712), місцезнаходження: АДРЕСА_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено його позивачем по вказаній справі.

26.03.2019 р. за вхідним номером 1443 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_3, який просить суд передати справу за предметною юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області. Судове засідання з розгляду заяви провести за відсутністю позивача та його представника, заяву задовольнити в повному обсязі.

27.03.2019 р. за вхідним номером 1475 до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Попова В.Г. надійшло клопотання про розгляд заяви про направлення справи за підвідомчістю, без його участі, у зв'язку з тим, що він приймає участь у розгляді справи № 910/24141/16т у Північному апеляційному господарському суді.

Третя особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, але явку свого представника у судове засідання не забезпечила, із заявою про відкладення судового засідання не зверталася, що з врахуванням вимог ст.ст. 2, 223 ЦК України не перешкоджає розгляду заяви позивача про передачу справи за предметною юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_3, про передачу справи за предметною юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;3)справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України Про третейські суди , якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;13)вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;15)інші справи у спорах між суб'єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається з позовної заяви, у зв'язку зі зміною первісного позивача ОСОБА_2 на юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро , а також враховуючи той факт, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Веселівський Агрос та третя особа Новоуспенівська сільська рада також є юридичними особами, то даний спір, про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права користування земельною ділянкою 80,6669 га, є предметом розгляду господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Веселівському районному суду Запорізької області та підлягає направленню для розгляду за належною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Флагман Агро адвоката ОСОБА_3 про передачу цивільної справи № 313/1359/18 за предметною юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Флагман Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський Агрос , третя особа Новоуспенівська сільська рада, про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права користування земельною ділянкою 80, 6669 га направити для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцієюКодексу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний