Ухвала
від 19.03.2019 по справі 2/2218/4328/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2218/4328/11

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 2/2218/4328/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2011 р. накладено арешт на автомобіль марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, шасі VF611GTA000108997, що належить ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як арешт даного транспортного засобу перешкоджає в реєстрації права власності за новим власником, що придбав автомобіль на електронних торгах в межах виконання рішення суду.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2011 р. по цивільній справі № 2/2218/4328/11 про накладення арешту на автомобіль марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, шасі VF611GTA000108997, слід скасувати, оскільки арешт даного транспортного засобу перешкоджає в реєстрації права власності за новим власником, що придбав автомобіль на електронних торгах.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2011 р. по цивільній справі № 2/2218/4328/11 про накладення арешту на автомобіль марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, шасі VF611GTA000108997, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, адреса: 29000, АДРЕСА_1, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено29.03.2019
Номер документу80780500
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/2218/4328/11

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Рішення від 11.07.2011

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні