Ухвала

від 28.03.2019 по справі 826/14500/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Київ

справа №826/14500/18

адміністративне провадження №К/9901/7851/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Діон до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Діон звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 позовні вимоги - задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 у справі №826/14500/18 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 20.03.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулись з касаційною скаргою до Верхового Суду.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою судом з'ясовані такі обставини.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Діон до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу у справі №826/14500/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам частини п'ятої статті 296 КАС України та надано апелянту десятиденний строк, протягом якого він мав надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що складало 13945,26грн.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху заявником було направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №389 від 01.02.2019 на суму 2643,00грн., з чого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві було сплачено у розмірі меншому, ніж визначено законом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 у справі №826/14500/18 повернуто заявнику.

Зазначене рішення обґрунтовано тим, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 не було усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Верховний Суд дійшов висновку, що правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження є очевидним, розумні сумніви щодо їх застосування чи тлумачення відсутні.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, у встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 десятиденний строк, недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Діон до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..............................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Судді Верховного Суду