Ухвала

від 24.07.2019 по справі 826/14500/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2019 року

Київ

справа №826/14500/18

адміністративне провадження №К/9901/7851/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Діон до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/14500/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 192100грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1318 від 27.03.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №826/14500/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1318 від 27.03.2019 на суму 1921,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду