Ухвала

від 10.06.2019 по справі 826/14500/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №826/14500/18

касаційне провадження №К/9901/13949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 826/14500/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Діон" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду спільну касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.

Верховний Суд ухвалою від 22.05.2019 (в редакції ухвали від 27.05.2019) спільно подану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління у м. Києві залишив без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржникам слід надати/надіслати суду касаційної інстанції документи для усунення недоліків касаційної скарги: окремі касаційні скарги - Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головному управлінню у м. Києві; документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку - Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Головне управління ДФС у м. Києві сплатило судовий збір за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2019 № 1965.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову від касаційної скарги., з посиланням на те, що ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з 17.05.2019 перебуває у стані припинення, рахунки в органах державної казначейської служби закриті, що унеможливлює сплату судового збору. Разом з тим, Положенням про Головне управління ДФС у м. Києві, яке затверджено наказом ДФС України від 01.02.2019, відповідач-2 є правонаступником, зокрема Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи те, що Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2019 (в редакції ухвали від 27.05.2019) про залишення без руху, а саме не подала окрему касаційну скаргу та не сплатила судовий збір, то клопотання про відмову від касаційної скарги є безпідставним.

Таким чином, слід вважати прийнятою касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 332, 334, 335, частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна