Ухвала

від 29.03.2019 по справі 755/6162/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6162/18

Провадження №: 1-кс/755/2348/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040010724 від 31.07.2017 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотанням мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12017100040010724 від 31.07.2017 року, за за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-?, ч.2 ст.366 КК України. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, а саме ОСОБА_7 , будучі достовірно обізнаними із статутом ВФСТ «Колос» АПК України, згідно яким, забороняється відчуження майна товариства без згоди Президії центральної ради ВФСТ «Колос» АПК України, шляхом складання завідомо неправдивого офіційного документу, здійснили відчуження майна товариства, а саме будівлі санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» за номером 38, яка розташована в смт. Ясіня по вулиці Івана Франка, Рахівського району Закарпатської області України на земельній ділянці площею 0,2539 га., яка має кадастровий номер - 2123656200:09:001:0015 за 445000,00 гривень при реальній ринковій вартості 9501756 грн. чим спричинила настання шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ВФСТ «Колос» АПК України в розмірі 9056756 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

21.12.2018 року захиснику підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і забезпечено належні умови для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

21.12.2018 слідчим було відкрито матеріали стороні захисту та надано можливість у період з 09 год. по 21 год. щоденно із можливістю використання фото-фіксації ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження у 11-ти томах, а саме том 1 на 153 арк., том 2 на 257 арк., том 3 на 278 арк., том 4 на 296 арк. том 5 на 271 арк., том 6 на 258 арк., том 7 на 271 арк., том 8 на 246 арк., том 9 на 238 арк., том 10 на 206 арк., том 11 на 213 арк.

19.02.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 було повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і забезпечено належні умови для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У період часу з 21.12.2018 по 11.02.2019 захисники ОСОБА_4 ОСОБА_8 ознайомились з 10-ма томами кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився, про причину неявки не повідомив та ознайомлення не розпочав. Підозрюваний ОСОБА_5 маючи можливість ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, із застосуванням фото-фіксації, у період часу з 21.12.2018 по 25.03.2019 до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився, про причину неявки не повідомив та ознайомлення не розпочав. Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами клопотання підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим надано доступ та з урахуванням ч.10 ст.290 КПК України те, що розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040010724 від 31.07.2017 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12017100040010724, до 08 квітня 2019 року, після спливу якого вважати, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: