Ухвала

від 15.03.2019 по справі 686/2725/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №42017000000002237,

ВСТАНОВИЛА :

15.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема,документів, щодо: виготовлення, збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів працівниками ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517); недоброякісної сировини, незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів; технологічного обладнання на якому здійснювалося незаконне виготовлення тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, а також транспортних засобів за допомогою яких здійснювалося переміщення з метою збуту тютюнових виробів та інших підакцизних товарів; поліграфічної продукції ( упаковок, тари); документів, копії документів, нотаток, блокнотів,чорнових записів та інших рукописних і друкованих носіїв, на яких зафіксована злочинна діяльність; печаток, штампів, кліше суб`єктів господарювання, які використовувалися для прикриття незаконного виготовлення товарів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокасети, відеокамери, відео реєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання та зберігання інформації), на яких зафіксовані злочинні дії та наявні документи в електронному вигляді, мобільні телефони, SIM-картки та інші пристрої зв`язку, за допомогою яких обговорюються злочинні дії; грошових коштів, цінних паперів та іншого майна, здобутого внаслідок незаконної діяльності, які можуть мати значення для кримінального провадження щодо вчинення протиправних дій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службовими особами ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517, Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 28) в особі директора та бухгалтера ОСОБА_5 , спільно з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, здійснюється незаконне переміщення через західний кордон України за пособництва службових осіб органів митниці ДФС недоброякісного тютюну з метою подальшого незаконного виготовлення тютюнових виробів на території Чернівецької, Хмельницької, Київської та інших областей.

Вказані громадяни планують здійснювати незаконне виготовлення з недоброякісної сировини тютюнових виробів, відомих вітчизняних виробників та реалізовувати їх через фізичних осіб підприємців, власників торгових точок Чернівецької, Хмельницької, Київської та інших областей України.

У подальшому при незаконному переміщенні через митний кордон тютюну, виготовленні та реалізації готової продукції поза податковим та бухгалтерським обліком, останні не сплачують при цьому акцизний податок в сумі понад 5 млн. грн.

В ході здійснення досудового розслідування допитаний як свідок працівник ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_8 підтвердив вказані факти та показав, що до зазначених протиправних дій причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , де і зберігає незаконно виготовлені підакцизні товари.»

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 2 статті 237 КПК України вказує на те, що обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя вважає, що така слідча дія, як обшук в помешканні, де ОСОБА_4 фактично не проживає є невиправданим. Доказів того, що у вказаному помешканні можуть зберігатися речі і документи, зазначенні слідчим, не надано, не випливає таке і з самої сутті правопорушення, яке розслідується.

Таким чином, вважаю клопотання необґрунтованим і таким, що не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1