УХВАЛА
01 квітня 2019 р.Справа № 820/3836/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,
суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання приватного підприємства Агро-Альянс-2007 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства БВ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство Агро-Альянс-2007 про визнання незаконним та скасування рішення, -
Встановила:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року частково задоволений адміністративний позов Дослідного сільськогосподарського підприємства БВ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП Агро-Альянс-2007 про визнання незаконним та скасування рішення.
05.03.2019 року означене судове рішення оскаржено ПП Агро-Альянс-2007 в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на принесення апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним 09.02.2019 року. За таких обставин, просить поновити строк на оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року у справі № 820/3836/18.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 22.01.2019 року судом проголошено скорочене судове рішення, а повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 820/3836/18 отриманий ПП Агро-Альянс-2007 09.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 245-245а, 246-249, 254/.
За наведених обставин, колегія суддів вважає причини пропуску ПП Агро-Альянс-2007 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання приватного підприємства Агро-Альянс-2007 .
Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному підприємству Агро-Альянс-2007 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року по справі № 820/3836/18.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис)Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2019 |
Оприлюднено | 02.04.2019 |
Номер документу | 80835255 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мельнікова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні