Ухвала

від 28.03.2019 по справі 826/14519/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14519/16

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.18р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" про надання дозволу на погашення заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.18р. позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Зокрема до апеляційної скарги відповідач додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що рішення відповідачем отримано 17 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення, яка наявна в матеріалах справи. Апеляціна скарга була подана у встановлені законодавством строки, тому скаржник вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтоватість та необхідність задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.18р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" про надання дозволу на погашення заборгованості.

Встановити строк до 03 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

В.В. Файдюк