Ухвала

від 01.04.2019 по справі 922/2331/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Справа № 922/2331/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши клопотання проОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5, м.Київ (вх.№389 Х/3 від 01.02.2019р.) на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 17.12.2018р. (повний текст підписано 22.12.2018р. у м.Харкові) у справі №922/2331/18 (суддя Прохоров С.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5, м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас - Сервіс", м.Харків про стягнення 2021893,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_5, м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2018р. (повний текст підписано 22.12.2018р.) у справі №922/2331/18 призначено на 03.04.2019р. об 11:30 год.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 28.03.2019р. від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2019р. о 11:30год., в режимі відеоконференції (вих.№08/222/6 від 28.03.2019р.).

У свою чергу з 22.03.2019р. по 29.03.2019р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. знаходилась в учбовій відпустці, що не дало змоги розглянути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції протягом зазначеного строку, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у даному випадку відсутні.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р., з метою вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та подальшого розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

За змістом п.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (пункт 1.5.17 Інструкції).

Однак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду, не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-42/145 від 28.03.2019р., у зв'язку з чим не може вважатися оригіналом електронного документа.

Оригінал клопотання в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив. Крім того, з надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається направлення оригіналу зазначеного документа в паперовій формі на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене у сукупності, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м.Київ (вих.№08/222/6 від 28.03.2019р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2019р. о 11:30год., в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №08/222/6 від 28.03.2019р. на 4арк., акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-42/145 від 28.03.2019р. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота