Ухвала
від 02.04.2019 по справі 481/40/16-ц
НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/40/16

Провадж.№ 2/481/181/2019

УХВАЛА

/про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду/

02 квітня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом партії Відродження до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

встановив:

позивач ОСОБА_3 Відродження звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, голови Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 лютого 2019 року, згадана вище справа передана судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 25 лютого 2019 року, та відкладено за клопотанням представника позивача на 02 квітня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спарви в суді. Причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив, клопотань, які би перешкоджали такому не заявив.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом партії Відродження до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко

СудНовобузький районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80863360
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —481/40/16-ц

Рішення від 03.10.2019

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Ціпивко І. І.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Ціпивко І. І.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Ціпивко І. І.

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 11.03.2016

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Завгородня Ірина Миколаївна

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні